Byretten
Den 2. februar 2026 kl. 10.00 holdt Retten i Svendborg møde i retsbygningen. Dommer Gert Holst Matthiesen behandlede sagen.
Sag ss-101320/2025-SVE-MA
Politiets sag
Skattestyrelsen Sagsid 389648592
Anklagemyndigheden
mod
T
cpr-nummer (red.cpr.nr.1.fjernet)
Ingen var mødt.
Der blev fremlagt
· Mail af 24. november 2025 fra den beskikkede forsvarer, advokat OC, hvori han anmoder om tildeling af et beløb til indhentelse af revisorbistand, henset til at sagen indeholder komplicerede skattemæssige forhold,
· mail af 2. december 2025 fra Skattestyrelsen, hvoraf fremgår, at Skattestyrelsen ikke finder, at sagen vedrører komplekse skatte- og momsregler eller regnskabspraksis, som skulle gøre det fornødent med revisorbistand til advokat OC, som skulle være omfattet af beskikkelsen, samt
· mail af 12. januar 2026 fra advokat OC, hvori han fastholder sin begæring, og han afventer Rettens afgørelse.
Efter en gennemgang af sagens bilag, besluttede retten at efterkomme advokat OC’s anmodning og tillade revisorbistand, dog begrænset til 40.000 kr.
Retten sluttede sagen på ny.
_________________________________________________________________________________________________________________
Landsrettens kendelse
Den 24. februar 2026 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen i Y1-by.
Landsdommerne Ole Dybdahl, Lise Troelsen og Line Lykkegaard (kst.) behandlede sagen.
Sag SS-132/2026-OLR
11. afdeling.
Skattestyrelsen
mod
T født den (red.fødselsdag.nr.1.fjernet) (advokat OC, beskikket)
Ingen var mødt eller indkaldt.
Retten har ved beslutning af 2. februar 2026 (sag SS-101320) imødekommet den beskikkede forsvarers, advokat OC’s, anmodning om tilladelse til revisorbistand med en beløbsmæssig begrænsning på 40.000 kr.
Beslutningen er kæret af Skattestyrelsen med påstand om, at afgørelsen ophæves, således at anmodningen om tildeling af et beløb til revisorbistand ikke efterkommes.
Skattestyrelsen har til støtte for påstanden anført navnlig, at der ikke er grundlag for afholdelse af udgift til revisorbistand i en sag af denne størrelse, hvor det primært er det juridiske, som bestrides, og hvor der ikke i øvrigt er givet en begrundelse for behovet for revisorbistand.
Forsvareren er ikke fremkommet med bemærkninger i anledning af kæremålet.
Byretten har ikke haft bemærkninger til kæremålet.
Landsretten afsagde
KENDELSE
Forsvarerens anmodning må opfattes som en anmodning om forhåndsgodkendelse af, at forsvareren vil være berettiget til dækning af udgifter til revisorbistand efter lov om forsvarerbistand og aktindsigt i administrative straffesager på skatteområdet (skattestraffeloven) § 3, jf. retsplejelovens § 741.
Der kan efter praksis indhentes forhåndsgodkendelse af, at forsvareren vil være berettiget til godtgørelse for udgifter til revisorbistand. Godkendelse forudsætter, at udgiften til revisorbistand konkret skønnes rimelig og nødvendig for udførelse af et tilstrækkeligt forsvar.
Landsretten finder, at der ikke foreligger oplysninger, som tilsiger, at revisorbistand er nødvendigt for udførelse af et tilstrækkeligt forsvar. Der er allerede derfor ikke grundlag for at imødekomme anmodningen.
Landsretten ændrer derfor byrettens afgørelse, således at forsvarerens anmodning om forhåndsgodkendelse af udgifter til revisorbistand ikke imødekommes.
THI BESTEMMES:
Byrettens beslutning ændres, således at forsvarerens anmodning om forhåndsgodkendelse af udgifter til revisorbistand ikke imødekommes. Sagen sluttet.