Byrettens kendelse
Den 29. august 2025 kl. 14.30 blev retten sat af retsassessor Jason Bach-Petersen.
Sag SS-100874/2025-ESB
Parter
SKAT
mod
T
cpr-nummer (red.cpr.nr.1.fjernet)
Retten har modtaget oplysning om, at sagen er afgjort udenretligt med en bøde på 5.000 kr. og har i den forbindelse modtaget en salæranmodning fra den beskikkede forsvarer, advokat SP.
Til den beskikkede forsvarer, advokat SP, fastsatte retten:
Salær på 20.200 kr. med tillæg af moms.
Henset til sagens forløb og udfald skal statskassen betale halvdelen af salæret, mens T betaler den resterende del.
Landsrettens kendelse
Vestre Landsrets 11. afdeling holdt den 19. december 2025 kl. 8.30 møde på tingstedet i Viborg.
Som dommer fungerede landsdommer Thomas Raaberg-Møller.
V.L. S-1868-25
Skattestyrelsen kærer afgørelse om sagsomkostninger i sag vedrørende T
Fremlagte bilag:
− kæreskrift
− fremsendelsesbrev af 28. oktober 2025 fra Retten i Esbjerg
− udskrift af retsbogen for Retten i Esbjerg (SS-100874/2025-ESB) med bilag.
Den 29. august 2025 har byretten truffet afgørelse om, at statskassen skal betale halvdelen af salæret til den beskikkede forsvarer, advokat SP, og at T skal betale den resterende del.
Kendelsen er kæret af Skattestyrelsen med påstand om, at salæret i det hele betales af T. Til støtte herfor har Skattestyrelsen navnlig anført, at T har vedtaget et bødeforelæg på 5.000 kr. for skatte- og afgiftsunddragelse. Den omstændighed, at der er sket en beløbsmæssig tilskæring i forhold til den oprindelige sigtelse, kan ikke føre til, at det offentlige delvist skal betale sagens omkostninger, jf. bl.a. SKM2018.135Ø.
Byretten har i fremsendelsesbrevet oplyst, at retten er opmærksom på, at afgørelsen burde have været truffet ved kendelse.
Sagen har været behandlet af landsdommerne Thomas Raaberg-Møller, Peter Buhl og Rasmus Krogh Pedersen.
Landsretten afsagde
K e n d e l s e:
Efter § 5 i lov nr. 1454 af 10. december 2024 om forsvarerbistand og aktindsigt i administrative straffesager på skatteområdet skal en sigtet erstatte det offentliges udgifter til sagens behandling i samme omfang, som en sigtet har pligt til at erstatte det offentlige sådanne udgifter efter retsplejelovens regler. Bestemmelsen viderefører den tidligere bestemmelse i forsvarerbistandslovens § 5. Af de specielle bemærkninger til bestemmelsen fremgår bl.a., jf. lovforslag nr. L 31 af 2. oktober 2024:
"Anvendelsen af retsplejelovens § 1008, stk. 1, 1. pkt., vil indebære, at hvis det vedtagne bødeforelæg er i overensstemmelse med den rejste sigtelse, vil det som hovedregel være den sigtede, som endeligt vil skulle afholde de nødvendige udgifter. Det samme vil gælde, hvis den administrative straffesag bliver afsluttet med en advarsel til den sigtede, jf. hertil SKM2019.412.ØLR. Det vil ligeledes være den sigtede, der som hovedregel vil skulle afholde de nødvendige udgifter, selv om Skatteforvaltningen har foretaget en beløbsmæssig tilskæring i forhold til den oprindelige sigtelse, for eksempel som følge af formildende omstændigheder, jf. hertil SKM2018.135.ØLR."
T blev den 22. januar 2025 sigtet for skatte- og afgiftsunddragelse på 88.545 kr. Efterfølgende blev der foretaget en beløbsmæssig tilskæring, og sagen blev afsluttet med, at T vedtog en bøde på 5.000 kr. for skatte- og afgiftsunddragelse på 35.586 kr. Salæret til forsvareren udgør 20.200 kr. + moms.
T skal efter retsplejelovens § 1008, stk. 1, 1. pkt., som udgangspunkt betale forsvarersalæret. Landsretten finder, at tilskæringen i forhold til den oprindelige sigtelse ikke giver tilstrækkeligt grundlag for at begrænse omkostningsansvaret efter retsplejelovens § 1008, stk. 2 eller 4. Byrettens afgørelse ændres derfor således, at forsvarersalæret i det hele skal betales af T.
T h i b e s t e m m e s:
Byrettens afgørelse ændres således, at forsvarersalæret i det hele skal betales af T.
Sagen sluttet.