Byrettens Dom
Den 20. juni 2024 kl. 12.45 blev retten sat af dommer Camilla Ljørring Adamsen.
Retsmødet var offentligt.
Anklagemyndigheden
mod
T cpr-nummer ...11
Ingen var mødt.
Der blev fremlagt anmodning af 30. maj 2024 om beskikkelse af forsvarer for T.
På det foreliggende grundlag er betingelserne for beskikkelse, jf. retsplejelovens 732, stk. 1, ikke opfyldt.
Sagen sluttet.
Retten hævet.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Landsrettens Dom
Den 10. juli 2024 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen i Nordhavn.
Som dommere fungerede landsdommerne Jon Fridrik Kjølbro, Birgitte Grønborg Juul og Maria Ventegodt (kst.), førstnævnte som rettens formand.
Der foretoges
10. afd. nr. S-2110-24:
Anklagemyndigheden
mod
T (cpr.nr. ...11)
(v/ advokat KL)
Ingen var indkaldt eller mødt.
Der fremlagdes udskrift af retsbogen fra Retten i Næstved (2113/2024) med bilag, rettens fremsendelsesbrev af 4. juli 2024 samt kæreskrift af 3. juli 2024 fra advokat KL.
Advokat KL har på vegne af T kæret en beslutning truffet af Retten i Næstved den 20. juni 2024, hvorved en anmodning om beskikkelse af forsvarer for T blev afvist.
T har nedlagt påstand om, at begæringen om beskikkelse af forsvarer tages til følge.
T har til støtte for påstanden gjort gældende, at der er tale om en ikke ubetydelig sag, hvor begreberne tilegnelse, forsæt og uagtsomhed får en afgørende betydning, eftersom den bøde, der nedlægges påstand om, udgør mellem 80.000 kr. og 430.000 kr., alt efter hvordan disse begreber anvendes. Det må være åbenbart, at han ikke selv er i stand til at varetage sine interesser i forhold til disse spørgsmål, der i alt væsentligt er af juridisk karakter.
Supplerende oplysninger
Ved brev af 29. april 2024 rejste Skattestyrelsen sigtelse mod T for overtrædelse af skattekontrollovens § 83, stk. 1, vedrørende indkomstårene 2018, 2019 og 2020, idet T ifølge sigtelsen undlod at oplyse om udlodninger fra selskabet G1-virksomhed på henholdsvis 171.188 kr., 208.183 kr. og 225.610 kr., og at den samlede skatteunddragelse udgør 245.796 kr.
Det fremgår af brevet, at Skattestyrelsen ønsker at indkalde T til et møde med henblik på, at Skattestyrelsen kan vurdere, om han har gjort noget strafbart.
Den 30. maj 2024 skrev Skattestyrelsen til Retten i Næsteved og oplyste, at T havde fremsat begæring om beskikkelse af forsvarer. Af brevet fremgår:
"… Der er usikkerhed om tilregnelse. Der er usikkerhed om [T’s] dispositioner. Det drejer sig om hævninger på bankkonti i hans selskab over tre år. Sagen kan afgøres med bøde. Bøden kan maksimalt udgøre 430.000 kr. ved forsæt og 80.000 kr. ved grov uagtsomhed."
Byretten har ved sagens fremsendelse oplyst, at byretten ikke har bemærkninger til kæren.
Efter votering afsagdes
k e n d e l s e
Under skatteforvaltningens behandling af en sag om strafansvar for overtrædelse af skattelovgivningen kan der beskikkes borgeren en forsvarer, når sagens beskaffenhed, borgerens person eller omstændighederne i øvrigt gør det ønskeligt, jf. forsvarerbistandslovens § 1.
T er sigtet for tre overtrædelser af skattekontrollovens 83, stk. 1, vedrørende udlodninger fra sigtedes selskab.
Skattestyrelsen ønsker at indkalde T til et møde med henblik på, at Skattestyrelsen kan vurdere, om T har foretaget sig noget strafbart.
Efter det oplyste tiltræder landsretten, at der efter sagens beskaffenhed og det i øvrigt oplyste ikke er grundlag for at beskikke en forsvarer, jf. herved tillige U 2023.4829 Ø, TfK 2023.506 Ø og U 2024.1205 Ø.
Landsretten stadfæster derfor byrettens afgørelse.
T h i b e s t e m m e s
Byrettens afgørelse stadfæstes.
Sagen sluttet.