Landsretten tiltrådte med begrundelsen anført af byretten, at betingelserne for ekstraordinær ansættelse var opfyldt, jf. skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 5, idet skatteyderen i hvert fald ved grov uagtsomhed bevirkede, at skattemyndighederne foretog skatteansættelsen på et urigtigt grundlag, ved at undlade at selvangive beløb med henholdsvis 685.000 kr. og 400.000 kr., som skatteyderen modtog på sin private konto i 2014 og 2015. 

Landsretten tiltrådte derudover med den af byretten anførte begrundelse, at reaktionsfristen i skatteforvaltningslovens § 27, stk. 2 var overholdt. I sagen modtog SKAT "Projekt Money Transfer" oplysninger om de omhandlede overførsler den 9. juni 2017, da skatteyderens bankforbindelse uploadede oplysningerne i SKAT’s data warehouse. Skatteyderen blev den 9. marts 2021 anmodet om at redegøre for og dokumentere, hvad de modtagne beløb vedrørte. Skatteyderen reagerede hverken på den henvendelse eller den efterfølgende rykkerskrivelse, hvor der var givet svarfrist til den 12. april 2021. 

Landsretten stadfæstede byrettens dom i henhold til byrettens begrundelse, hvorefter byretten fandt, at det først var efter udløbet af fristen den 12. april 2021, at SKAT på baggrund af den manglende dokumentation og redegørelse for overførslerne kunne vurdere, at der forelå grundlag for ekstraordinær ansættelse. Den omstændighed, at der i 2017 som led i projekt Money Transfer blev uploadet oplysninger i SKAT’s data warehouse om indbetalingerne, kunne ikke føre til, at fristen skulle regnes fra et tidligere tidspunkt.

For landsretten frafaldt skatteyderen påstanden om begrundelsesmangler. Landsretten stadfæstede herefter byrettens dom (SKM2023.326.BR).

Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 5

Den juridiske vejledning, 2024-2, A.A.8.2.2.1.4

Tidligere instanser:

Landsskatterettens j.nr. 21-0046450, ej offentliggjort

Byrettens dom er offentliggjort som SKM2023.326.BR.