Dato for udgivelse
13 Nov 2024 15:02
Dato for afsagt dom/kendelse/afgørelse/styresignal
09 Oct 2024 14:49
SKM-nummer
SKM2024.557.ØLR
Myndighed
Østre Landsret
Ansvarlig styrelse
Skattestyrelsen
Sagsnummer
BS-17287/2023-OLR
Dokument type
Dom
Overordnede emner
Skat
Overemner-emner
Personlig indkomst
Emneord
Money Transfer, ekstraordinær genoptagelse, reaktionsfrist, projekt money transfer
Resumé

Landsretten tiltrådte med begrundelsen anført af byretten, at betingelserne for ekstraordinær ansættelse var opfyldt, jf. skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 5, idet skatteyderen i hvert fald ved grov uagtsomhed bevirkede, at skattemyndighederne foretog skatteansættelsen på et urigtigt grundlag, ved at undlade at selvangive beløb med henholdsvis 685.000 kr. og 400.000 kr., som skatteyderen modtog på sin private konto i 2014 og 2015. 

Landsretten tiltrådte derudover med den af byretten anførte begrundelse, at reaktionsfristen i skatteforvaltningslovens § 27, stk. 2 var overholdt. I sagen modtog SKAT "Projekt Money Transfer" oplysninger om de omhandlede overførsler den 9. juni 2017, da skatteyderens bankforbindelse uploadede oplysningerne i SKAT’s data warehouse. Skatteyderen blev den 9. marts 2021 anmodet om at redegøre for og dokumentere, hvad de modtagne beløb vedrørte. Skatteyderen reagerede hverken på den henvendelse eller den efterfølgende rykkerskrivelse, hvor der var givet svarfrist til den 12. april 2021. 

Landsretten stadfæstede byrettens dom i henhold til byrettens begrundelse, hvorefter byretten fandt, at det først var efter udløbet af fristen den 12. april 2021, at SKAT på baggrund af den manglende dokumentation og redegørelse for overførslerne kunne vurdere, at der forelå grundlag for ekstraordinær ansættelse. Den omstændighed, at der i 2017 som led i projekt Money Transfer blev uploadet oplysninger i SKAT’s data warehouse om indbetalingerne, kunne ikke føre til, at fristen skulle regnes fra et tidligere tidspunkt.

For landsretten frafaldt skatteyderen påstanden om begrundelsesmangler. Landsretten stadfæstede herefter byrettens dom (SKM2023.326.BR).

Reference(r)

Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 5

Henvisning

Den juridiske vejledning, 2024-2, A.A.8.2.2.1.4

Redaktionelle noter

Tidligere instanser:

Landsskatterettens j.nr. 21-0046450, ej offentliggjort

Byrettens dom er offentliggjort som SKM2023.326.BR.

Appelliste

Sag BS-17287/2023-OLR

(23. afdeling)

Parter

A

(v/advokat Søren Aagaard)

mod

Skatteministeriet

(v/advokat Anne Laursen)

Retten på Frederiksberg har den 28. marts 2023 afsagt dom i 1. instans (sag BS4969/2022-FRB).

Landsdommerne Julie Skat Rørdam, Steen Mejer og Thomas Kloppenburg (kst.) har deltaget i ankesagens afgørelse.

Påstande

Appellanten, A, har gentaget sin påstand for byretten om, at Skatteministeriet tilpligtes at anerkende, at skatteansættelsen af 27. maj 2021 er ugyldigt foretaget.

Indstævnte, Skatteministeriet, har påstået dommen stadfæstet.

Anbringender

Parterne har i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten.

 

Landsrettens begrundelse og resultat

Landsretten er enig i byrettens begrundelse og resultat. Det tiltrædes således med den begrundelse, der er anført af byretten, dels at A i hvert fald ved grov uagtsomhed har bevirket, at skattemyndighederne har foretaget ansættelsen på et urigtigt grundlag, jf. skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 5, dels at skattemyndighederne har overholdt fristen i skatteforvaltningslovens § 27, stk. 2. Det, der er anført for landsretten, kan ikke føre til et andet resultat.  

Landsretten stadfæster derfor byrettens dom.

Efter de nedlagte påstande, sagens forløb og udfald skal A i sagsomkostninger for landsretten betale 40.000 kr. til Skatteministeriet til dækning af udgifter til advokatbistand inkl. moms.  

THI KENDES FOR RET:

Byrettens dom stadfæstes.

I sagsomkostninger for landsretten skal A inden 14 dage betale 40.000 kr. til Skatteministeriet. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.