Parter
H1
(v/Adv. Tue Martin Berg)
Mod
Skatteministeriet
(v/Kammeradvokaten v/Adv. Mia Ravn Christensen
Afsagt af byretsdommer
Karin Bøgh Pedersen
Sagens baggrund og parternes påstande
Under denne sag, der er modtaget den 3. marts 2016, har sagsøgeren, H1, overfor sagsøgte, Skatteministeriet, nedlagt følgende endelige påstande:
Fradragsansættelsen ved vurderingerne og årsreguleringerne 2002-2006 for ejendommen beliggende Y1-adresse (ejendomsnummer ...21), hjemvises til vurderingsmyndigheden til beløbsmæssig ansættelse af fradrag for udgifter til anlæg af kloakforsyningsledningerne anerkendt som værende hovedanlæg af Landsskatteretten.
Fradragsansættelsen ved vurderingerne og årsreguleringerne 2002-2006 for ejendommen beliggende Y1-adresse (ejendomsnummer ...21), hjemvises til vurderingsmyndigheden til beløbsmæssig ansættelse af fradrag for udgifter til anlæg af vandforsyningsledningerne anerkendt som værende hovedanlæg af Landsskatteretten.
Sagsøgte har taget bekræftende til genmæle.
Rettens begrundelse og resultat
Da sagsøgte har taget bekræftende til genmæle, afsiges der dom efter sagsøgerens påstande.
Med sagens omkostninger forholdes som nedenfor bestemt.
Ved omkostningsafgørelsen er der lagt vægt på sagens karakter og udfald, hvorefter hver part for en del har vundet og for en del har tabt sagen, og hver part bør derfor bære egne omkostninger.
T h i k e n d e s f o r r e t:
Fradragsansættelsen ved vurderingerne og årsreguleringerne 2002-2006 for ejendommen beliggende Y1-adresse (ejendomsnummer ...21), hjemvises til vurderingsmyndigheden til beløbsmæssig ansættelse af fradrag for udgifter til anlæg af kloakforsyningsledningerne anerkendt som værende hovedanlæg af Landsskatteretten
Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part.