Det anbefales, at dokumentationen indeholder en samlet konklusion på værdiansættelsen, herunder:
- Begrundelse for eventuel prioritering af metoder
- Angivelse af værdiansættelsesbeløb
- Angivelse af eventuelle særlige forbehold elle usikkerheder ved værdiansættelsen
1. Begrundelse for prioritering af metoder
Hvis der anvendes mere end én værdiansættelsesmetode, hvilket Skattestyrelsen anbefaler, skal der ved den endelige værdiansættelse prioriteres mellem de forskellige metoder. Denne prioritering skal begrundes på baggrund af en samlet vurdering af metodernes relevans, usikkerheden vedrørende datagrundlaget, usikkerhed vedrørende beregninger, prioritering af analysearbejdet i forhold til forskellige metoder mv. Resultatet af denne vurdering kan naturligvis have forskellige tilgange. En ofte anvendt model er en primær metode (ofte DCF-modellen) og en sekundær metode (ofte multiple), hvor den sekundære metode anvendes til at understøtte resultatet af den primære metode. Under givne omstændigheder kan vægtning af metoderne også finde anvendelse.
2. Angivelse af værdien eller et interval af priser
Når virksomheder handles mellem uafhængige parter er det kendetegnende, at såvel køber og sælger forhandler med udgangspunkt i en indikativ værdi eller deciderede værdiintervaller. I relation til overdragelser mellem afhængige parter er det ikke hensigtsmæssigt at operere med indikative værdier eller intervaller. Skattestyrelsen anbefaler derfor, at der fastsættes en endelig værdi af virksomheden frem for angivelse af et prisinterval.
3. Angivelse af eventuelle særlige forbehold eller usikkerheder
Hvis værdiansættelsen er behæftet med særlige forbehold eller usikkerheder, der har stor betydning for vurderingen af værdien, skal dette angives.
Dette kunne eksempelvis være at værdiansættelsen er baseret på oplyste forudsætninger, antagelser mv., hvor grundlaget herfor ikke har været forelagt, og der endvidere ikke er foretaget en selvstændig validering af det oplyste.
Det kunne også være angivelse af særligt vigtige forudsætninger, antagelser mv., der, baseret på værdiansættelsesgrundlaget, vurderes behæftet med stor usikkerhed.