I lighed med, hvad der gælder for et beskikket tilsyn under betalingsstandsning, er også kurator ansvarlig over for boet og over for enkeltpersoner i medfør af de almindelige erstatningsregler, jf. KL § 110.

I UfR 1961, 636 ØLD, blev en dommer og en kurator pålagt at erstatte en kreditors tab, da dennes krav ved en fejl ikke var taget med i boopgørelsen. Kreditors krav var anmeldt i boet og prøvet på skiftesamligen, men først efter, at ankefristen var udløbet, blev kreditor opmærksom på, at han ikke havde modtaget dividende.

Hvis et beskikket tilsyn under en betalingsstandsning ikke overholder de forpligtelser, tilsynet har efter KL § 15, og tilsynet dermed forvolder et tab, kan han pådrage sig et erstatningsansvar efter de almindelige erstatningsregler. Ansvaret kan pådrages både over for boet og over for kreditorerne. I UfR 1984, 363 HD, blev en advokat, der var beskikket som tilsyn under betalingsstandsningen, således pålagt erstatningsansvar, da advokaten ikke rettidigt fik indgivet konkursbegæring for at fastholde den oprindelige fristdag. Den oprindelige fristdag bortfaldt derfor, og et ellers omstødeligt udlæg kunne herefter ikke omstødes.

Giver et konkursbo kun delvis dækning til de fortrinsberettigede krav, bør det således overvejes, om der er baggrund for at rejse erstatningssag mod tilsynet.

Også andre end tilsynet kan pålægges erstatningsansvar for deres optræden under betalingsstandsningen. I UfR 1980, 774 blev en advokat, der under sin klients betalingsstandsning havde udbetalt et salær til klientens ejendomsmægler, pålagt at erstatte boet dets tab svarende til salæret. Salæret var en gæld fra tiden før betalingsstandsningen. Se også afsnit H.2.5.3 i kapitlet om betalingsstandsning.