Parter
H1
(advokat Nikolaj Bjørnholm)
mod
Skatteministeriet
(kammeradvokaten ved advokat Steffen Sværke)
Afsagt af højesteretsdommerne
Poul Sørensen, Lene Pagter Kristensen, Niels Grubbe, Poul Dahl Jensen og Jens Peter Christensen.
I tidligere instans er afsagt dom af Østre Landsrets 9. afdeling den 31. august 2007.
Påstande
Appellanten, H1, har påstået, at indstævnte, Skatteministeriet, skal anerkende, at udnyttelsen af den enkelte tilkøbte ydelse i henhold til den omhandlede tilvalgsordning ikke er at betragte som rådighed over en yderligere bil efter ligningslovens § 16, stk. 4.
Skatteministeriet har påstået stadfæstelse.
Parterne er enige om, at sagen for Højesteret ikke omfatter første led af Skatteministeriets påstand for landsretten.
Højesterets begrundelse og resultat
Ved den omhandlede tilvalgsordning vil medarbejderen få mulighed for at få stillet et skattepligtigt personalegode til rådighed. En udnyttelse af denne mulighed indebærer, at medarbejderen får rådighed over en - yderligere - leaset bil til privat brug i weekender, ferier mv. Højesteret tiltræder, at værdiansættelsen ved beskatning af et sådant personalegode efter ordlyden af ligningslovens § 16, stk. 4, sammenholdt med stk. 1 og stk. 3, samt bestemmelsens formål og forarbejder skal ske efter reglerne i § 16, stk. 4, om firmabiler og ikke efter § 16, stk. 3.
Højesteret stadfæster derfor dommen.
T h i k e n d e s f o r r e t
Landsrettens dom stadfæstes.
I sagsomkostninger for Højesteret skal H1 betale 25.000 kr. til Skatteministeriet.
De idømte sagsomkostningsbeløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms afsigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a.