Parter
Skatteministeriet
(kammeradvokaten ved advokat Hans Chr. Vinten)
mod
A
(advokat Mads Balsby Wilkens)
Afsagt af højesteretsdommerne
Torben Melchior, Wendler Pedersen, Børge Dahl, Niels Grubbe og Jon Stokholm
I tidligere instans er afsagt dom af Vestre Landsrets 8. afdeling den 21. december 2004.
Sagen er behandlet skriftligt, jf. retsplejelovens § 387
Påstande
Appellanten, Skatteministeriet, har påstået frifindelse.
Indstævnte, A, har påstået stadfæstelse.
Anbringender
Der er også for Højesteret enighed om, at den omhandlede forhøjelse er materielt korrekt i henhold til den dagældende bestemmelse i ligningslovens § 16, stk. 6. Sagen drejer sig derfor alene om, hvorvidt A under de foreliggende omstændigheder kan fritages for rådighedsbeskatning i kraft af et forventningsprincip.
Skatteministeriet har erklæret sig enig i, at situationen omkring afgivelsen af den påberåbte tilkendegivelse var, at skatteforvaltningen - i strid med ligningslovens § 16, stk. 6 - gav udtryk for, at A også i årene efter 1995 alene ville blive beskattet af den faktiske private benyttelse af båden, hvis han førte logbog, der dokumenterede en privat brug på lignende niveau som i 1995. Den selvangivne værdi i 1995 udgjorde 6.280 kr, svarende til en uges rådighed. Skatteministeriet bestrider ikke, at logbogen dokumenterer den faktiske benyttelse, uanset at den originale logbog ikke er fremlagt.
Højesterets begrundelse og resultat
Af de grunde, der er anført af landsrettens mindretal, frifinder Højesteret Skatteministeriet.
Under hensyn til baggrunden for sagens opståen skal ingen af parterne betale sagsomkostninger til den anden part for landsret eller Højesteret.
T h i k e n d e s f o r r e t
Skatteministeriet frifindes.
Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for landsret eller Højesteret til den anden part.