|
Resumé | Inddrivelsesvejledningen beskriver grundlaget for restanceinddrivelsesmyndighedens inddrivelse af offentlige krav samt reglerne for bobehandling, betalingsordninger, gældssanering og eftergivelse mv.
Inddrivelsesvejledningen erstatter den tidligere Håndbog om inddrivelse og bobehandling, der gjaldt for ToldSkats inddrivelse af skatte- og afgiftskrav mv. Samtlige gældende cirkulærer mv. er indarbejdet i de relevante afsnit og ophæves derfor. |
|
Hvad er nyt? | I den foreliggende udgave af Inddrivelsesvejledningen, 2006-4, er følgende SKAT-meddelelser blevet indarbejdet:
| SKM nr. |
Titel |
Indarbejdet i afsnit |
| SKM2006.501.SKAT |
Retningslinjer for indgåelse af afdragsordninger vedrørende "kioskbøder" |
I.2.6 |
| SKM2006.540.SKAT |
Fastlæggelse af restanceinddrivelsesmyndighedens anmeldelse af krav, samarbejde og koordinering i "bosager". Krav under opkrævning hos fordringshaver, som er forfaldent til betaling, skal medtages i restanceinddrivelsesmyndighedens behandling af en skyldners ansøgning om eftergivelse. Hovedcentrets kompetence på bobehandlingsområdet og vedrørende tvangsauktion over fast ejendom, foretagelse af arrest og indbringelse af Landsskatterettens afgørelser for domstolene. |
B.2.3, B.2.6, H.2.2, H.3.15, H.4.4, H.5.3, H.6.4.1.1, H.7.6.1, H.7.6.3, N.4.1
|
| SKM2006.549.SKAT |
Indregning af skatterestancer i forskudsskat for 2007 |
G.11 |
Følgende regelændringer er blevet indarbejdet:
Følgende afgørelser er blevet indarbejdet:
| SKM nr. |
Resumé |
Indarbejdet i afsnit |
| SKM2006.452.ØLR |
Afslag på ansøgning om eftergivelse blev opretholdt af Østre Landsret, idet skattemyndighederne under klagebehandlingen kunne undlade at medtage en udgift til bolig. Skyldneren havde under 1. instansbehandlingen oplyst at bo gratis og først under klagesagen oplyst at betale for leje af husrum hos sin datter. Østre Landsret udtalte, at det var tvivlsomt, hvorvidt skyldneren reelt beboede værelset og betalte leje, og lagde i øvrigt vægt på det tidsmæssige sammenfald mellem skattemyndighedernes afslag på gældseftergivelse i 1. instans og oprettelse af lejekontrakt. Idet der i øvrigt ikke var begået sagsbehandlingsmæssige fejl, blev skattemyndighederne frifundet. |
H.7.2.2.2 |
| SKM2006.453.BR |
Skyldner havde sammenblandet et efter retsplejelovens § 513 udlægsbeskyttet erstatningsbeløb med sin øvrige formue, hvorfor adskillelseskravet i § 513, stk. 1, 2. pkt., ikke længere var opfyldt. Udlæg kunne derfor ske i henholdsvis provenuet hidrørende fra salg af en fast ejendom og i en anden fast ejendom, der tilhørte skyldner og var blevet købt og istandsat for midler, der hidrørte fra skyldners således sammenblandede formue. |
G.5.3.4.1 |
| SKM2006.545.HR |
Udlæg foretaget i et beløb, som politiet uberettiget havde beslaglagt og derefter oplyst kommunen om, blev opretholdt af Højesteret, der fandt, at udlægget kunne foretages uden forudgående underretning af skyldneren, jf. retsplejelovens § 493, stk. 2, ligesom Højesteret fandt, at kommunen ikke havde fået kendskab til beløbets eksistens på en sådan måde, at udlægget var ulovligt. |
G.2.5
G.5.2.1 |
Følgende nye afsnit er indsat:
G.11 (Indregning af personskatterestancer i forskudsskat)
H.7.6.3 (Snitfladen mellem skattecentre, specialcentre, Inddrivelsescentret og Hovedcentret. Krav, der omfattes af ansøgning om eftergivelse.) |