Sag BS-60329/2023-OLR
(12. afdeling)
Parter
A
(v/ advokat Peter Wedel Ranch Krarup)
mod
Skatteministeriet Departementet
(v/ advokat Mathilde Wiberg (prøve))
Retten i Lyngby har den 29. november 2023 afsagt dom i 1. instans (sag BS32455/2022-LYN).
Landsdommerne Frosell, Lise Troelsen og Jesper Hagen (kst.) har deltaget i ankesagens afgørelse.
Påstande
Appellanten, A, har nedlagt påstand om, at hans skattepligtige indkomst nedsættes med de af Skatteankestyrelsen foretagne forhøjelser for indkomståret 2016 med 957.731 kr., for indkomståret 2017 med 994.240 kr., for indkomståret 2018 med 711.303 kr. og for indkomståret 2019 med 1.200.992 kr. til 0 kr.
Indstævnte, Skatteministeriet Departementet, har påstået dommen stadfæstet.
Supplerende sagsfremstilling
Der har for landsretten foreligget en kontrakt, benævnt "Erhvervslejekontrakt" indgået den 23. december 2022 mellem G1-virksomhed som lejer og G2-virksomhed som udlejer vedrørende et erhvervslejemål beliggende Y1-adresse.
Forklaringer
A har afgivet supplerende forklaring.
A har forklaret bl.a., at det rettelig var G1-virksomhed, som købte lejligheden Y2-adresse. Der var ikke branddøre mellem lejlighederne, men en brandvæg. Det var ikke muligt at gå direkte fra den ene lejlighed til den anden, og lejlighederne måtte ikke slås sammen.
I 2019 boede han sammen med sin kone og deres tre børn i lejligheden Y3-adresse. Børnene var på det tidspunkt henholdsvis (red.alder.nr.1.fjernet), (red.alder.nr.2.fjernet) og (red.alder.nr.2.fjernet) år gamle. Der var tre soveværelser. Den ældste dreng på (red.alder.nr.1.fjernet) år og den mellemste dreng på (red.alder.nr.2.fjernet) år havde begge eget værelse, mens den yngste pige på (red.alder.nr.2.fjernet) år sov hos ham og hans hustru. Pigen havde også en seng på den mellemstes værelse. Der var to badeværelser og et meget stort køkkenalrum på måske 100 m2. De havde ikke brug for mere plads. Hver weekend kørte de til Y1-land, hvor de havde et stort sommerhus. Kørslen til sommerhuset foregik i en anden bil end (red.bil.nr.1.fjernet).
Lejligheden Y2-adresse, blev købt, fordi han havde brug for et sted, hvor han kunne arbejde i fred og ro og holde møder. Han arbejdede meget og havde brug for et sted, hvor han kunne arbejde koncentreret. Hans arbejde bestod i konsulentarbejde vedrørende betalingsoverførsler og hosting.
Lejligheden Y2-adresse, var på 92 m2 og bestod af et stort rum og et lille værelse. Værelset blev brugt til opmagasinering og arkiv. Det store rum var indrettet med skriveborde. Der var hverken seng eller sofa i lejligheden. Der stod en motionscykel, som han nogle gange brugte, mens han arbejdede. Lejligheden var registreret som beboelse, men var uden bopælspligt. Den blev aldrig brugt til privat brug.
Han havde ansatte, der kom i lejligheden Y2-adresse. De ansatte var en regnskabschef, en assistent og nogle rådgivere. Det var dog generelt bare ham, der kom i lejligheden. Han havde 15-20 forskellige selskaber, og han ved ikke, hvilke selskaber regnskabschefen, assistenten og rådgiverne var ansat i. De nævnte personer var i gennemsnit på besøg i lejligheden hver anden uge i forbindelse med møder. Når de pågældende ikke var på besøg i lejligheden, sad de på en lejet plads hos G3-virksomhed. Der var flere skriveborde i lejligheden, fordi der var gjort klar til, at der skulle være flere medarbejdere. På et tidspunkt håbede han på at kunne købe postvæsenet i Y2-land og modernisere det, og der var gjort klar til de medarbejdere, som han i så fald skulle bruge. Der var kun ham, der havde nøgle til lejligheden.
Den 23. december 2022 indgik G1-virksomhed aftale vedrørende leje af et nyt lejemål. Lejemålet skulle anvendes til det samme, som lejligheden på Y2-adresse, havde været anvendt til. Der var et tidsmæssigt spring, inden den nye lejeaftale blev indgået, fordi han i en periode sammen med familien ledte efter et større hus, hvor han håbede, at holdingselskabet også kunne have kontor. Han gik dog tilbage til at have et eksternt kontor, da det fungerede bedre for ham i forhold til at få ro til arbejdet.
Hvorfor G4-virksomhed fra den 21. januar 2019 til den 10. juni 2019 havde adresse på Y2-adresse., erindrer han ikke. Han troede, at lejligheden blot stod tom efter den 10. juni 2019. Han havde vist 25 selskaber på det tidspunkt og anede ikke, hvad der var registreret hvor.
Bilarrangementerne i Y1-land og Y3-land var netværksarrangementer. Det var en stor del af hans arbejde at netværke, da mange it-entreprenører deltog i den slags. Til arrangementerne kørte man i sin bil, så andre køre, spiste middag og skabte kontakter.
Han var ikke bekendt med, at GPS-registreringen i bilerne, hvorom der blev indgået splitleasingaftaler, ikke fungerede helt korrekt, idet den nogle gange registrerede "(red.mærke.nr.1.fjernet)" som startkoordinat. Når man sad i bilen, vidste man ikke, hvad den registrerede. Han holdt stille, når han hentede post, ligesom han typisk også standsede bilen ved tankning. Han ved ikke, om bilen registrerede, hvis han holdt stille i lang tid ved et lyskryds.
Kørslen den 7. oktober 2018 fra Y4-adresse til Y5-adresse på 24 km var for at tanke benzin på. Når der ikke var noget stop undervejs, må det skyldes, at han havde haft bilen tændt, mens han tankede.
Adresserne på Y6-adresse og Y7-adresse var relateret til, at bilen var på værksted. Han var i tvivl om, hvorvidt han skulle registrere det som privat eller erhverv, når bilen skulle på værksted, og der var ikke nogen af leasingselskaberne, der kunne give ham et klart svar herpå. Det var derfor "50-50", hvad han trykkede på i den sammenhæng.
Nogle gange gik bilen i stå og måtte hentes af værkstedet. Dette kunne være forklaringen på, hvorfor start- og slutstedet ikke stemte overens ved enkelte kørsler.
Bilens batteri kunne ikke holde mere end et par uger, hvis bilen holdt stille, og det var derfor nødvendigt at køre i bilen med jævne mellemrum. Bilen kunne kun køre på 100 oktan-benzin, som man kun kunne købe på nogle enkelte benzinstationer, og han kombinerede tankningerne med kørslerne for at holde batteriet i gang. Tankstationer, hvor man kunne købe 100 oktan, lå i Y1-by, Y2-by og Y3-by. Der var ikke tankstationer tættere på, hvor man kunne købe 100 oktan.
Han hentede med bilen post i Y3-by, hvor selskabet i mange år havde haft adresse. Han kørte derned, når familien sov, og han fik samtidig renset hjernen på motorvejen. Han kørte ned efter post måske en-to gange om måneden.
Det var regnskabschefen, som stod for at betale hans private del af opkrævningerne fra leasingselskaberne, da hans privatøkonomi var kompleks. Han havde mange bolde i luften og var god til it, mens det var bedre, at han lod andre stå for privatøkonomien.
Han indsendte ikke selv kørebøgerne til leasingselskabet, da dette skete automatisk via systemet i bilen. Leasingselskabet kiggede herefter på det som led i slutafregningen. Han trykkede blot på en knap i bilen, hvorefter der kom en udskrift til leasingselskabet. Det var op til regnskabschefen at kontrollere, om udskriften hang sammen med det faktiske. Det var muligt at indtaste det senere, hvis man havde bemærkninger til kørselsformålet. Han forstod systemet sådan, at formålet blev kopieret automatisk, hvis man skulle til samme destination.
Han modtog mailen af 20. december 2018 fra G5-virksomhed om, at selskabet ikke havde modtaget indberetning for perioden 5. oktober til 30. november 2018. Der var en række fejl i systemet hos leasingselskabet, som var beregnet til virksomheder, der havde store flåder af varevogne. Han talte med G6-virksomhed, som var det bilfirma, hvorigennem han havde fået kontakt til leasingselskabet, og G6-virksomhed havde kontakten til leasingselskabet.
Anbringender
Parterne har i det væsentlige gentaget de anbringender, de gjorde gældende for byretten.
A har yderligere anført, at erhvervslejekontrakten understøtter, at lejligheden på Y3-adresse er anvendt erhvervsmæssigt.
Skatteministeriet Departementet har heroverfor anført, at kontrakten ikke dokumenterer dette.
Landsrettens begrundelse og resultat
Fri bolig
Landsretten kan tiltræde det, som byretten har anført om fri bolig.
Den lejekontrakt, der er fremlagt for landsretten, kan ikke føre til en anden vurdering af sagen.
Beskatningen af fri bolig er således foretaget med rette.
Fri bil
Allerede af de grunde, som byretten har anført om fri bil, tiltræder landsretten, at beskatningen af fri bil er foretaget med rette.
Landsretten stadfæster herefter den indankede dom.
Da A taber ankesagen, skal han til Skatteministeriet Departementet betale sagsomkostninger for landsretten. Beløbet fastsættes til 125.000 inklusive moms og tilkendes til dækning af udgift til advokatbistand. Ud over sagens værdi er herved henset til ankesagens karakter og forløb.
THI KENDES FOR RET:
Byrettens dom stadfæstes.
I sagsomkostninger for landsretten skal A inden 14 dage betale 125.000 kr. til Skatteministeriet Departementet. Beløbet forrentes med procesrente, jf. rentelovens § 8 a