(v/ advokat Jesper Bøggild Eriksen)
Skatteministeriet Departementet
(v/ advokat Laura Kristina Schou)
Denne afgørelse er truffet af dommer Nina Fischer Rønde.
Sagens baggrund og parternes påstande
Retten har modtaget sagen den 19. april 2023.
Sagen vedrører en anmodning om at indlede en gensidig aftaleprocedure (MAP).
A har nedlagt følgende påstand:
Skatteministeriet skal anerkende, at A’s anmodning om MAP skal imødekommes.
Skatteministeriet Departementet har påstået frifindelse
Den 5. juli 2012 flyttede A fra Grønland til Danmark og blev skattepligtig i Danmark. Hans to udlejningsejendomme i Grønland blev udlejet indtil de blev solgt i henholdsvis 2017 og 2020.
Skattestyrelsen hævede den 16. september 2020 A’s indkomst med hans indtægter fra udlejning af ejendom i Grønland.
Af A’s årsopgørelser fra 2015 til 2018 fremgår, at indtægterne for overskud af udenlandsk virksomhed er medtaget under personlig indkomst, og at renteudgifterne vedrørende udenlandsk virksomhed er medtaget under kapitalindkomst.
Af afgørelsen af 16. september 2020 fra Skattestyrelsen fremgår, at A, efter hans skattepligtige indkomst var ændret, havde mulighed for at vælge, om han ville beskattes efter virksomhedsordningen eller kapitalafkastordningen, og at han inden 6 måneder skulle give SKAT besked herom.
Den 8. april 2022 anmodede A om MAP, og anførte, at renteudgifterne vedrørende udenlandske ejendomme var medtaget under kapitalindkomsten og ikke bragt til fradrag under den personlige indkomst, hvilket ikke er i overensstemmelse med nettoprincippet, hvorfor dobbeltbeskatningsoverenskomstens artikel 6, ikke var korrekt anvendt.
Skattestyrelsen afviste den 11. oktober 2022 at iværksætte en gensidig aftaleprocedure med Grønland. Af afgørelsen fremgår bl.a.:
" Den danske skatteansættelse skal foretages efter danske ligningsmæssige regler. Som udgangspunkt bliver indkomst fra egen virksomhed, i dette tilfælde udlejning af ejendom, beskattet efter de almindelige skatteregler i personskatteloven. Renteudgifter anses for at være kapitalindkomst. Dette er udgangspunktet brugt i LJ’s skatteansættelser. Som alternativ kan skatteydere vælge at bruge kapitalafkastordningen eller virksomhedsordningen i forbindelse med indsendelse af oplysningsskemaet. De to ordninger kan give en fordel, da kapitalafkastet hhv. renteudgifter bliver trukket fra i personlig indkomst. Muligheden for dette valg er også beskrevet i Skattestyrelsens afgørelse fra 16. september 2020. LJ har ikke henvendt sig til Skattestyrelsen for at vælge om ift. beskatningsordning.
Baseret på ovenstående oplysninger kan vi derfor ikke tage jeres MAP-anmodning imod. Beskatningen er foretaget i overensstemmelse med den dansk-grønlandske DBO og der foreligger ikke en dobbeltbeskatningssituation."
A har i sit påstandsdokument anført navnlig, at Skattestyrelsen ikke har anvendt nettoprincippet korrekt, og at dette er i strid med dobbeltbeskatningsoverenskomsten.
Skatteministeriet Departementet har i sit påstandsdokument anført navnlig, at der ikke er sket en beskatning i strid med den dansk-grønlandske dobbeltbeskatningsoverenskomst, og at A ikke har dokumenteret, at opgørelsen af lempelsen er opgjort forkert.
Parterne har under hovedforhandlingen nærmere redegjort for deres opfattelse af sagen.
Rettens begrundelse og resultat
A’s indsigelse mod skatteopgørelserne vedrører de udenlandske ejendommes renteudgifter. A blev i forbindelse med den skattemæssige forhøjelse vejledt om, at han kunne vælge at blive beskattet efter virksomhedsordningen eller kapitalafkastordningen. Han gjorde ikke inden fristen herfor indsigelser mod den af SKAT valgte ordning.
Herefter og da A har fået fuld lempelse i Danmark for skatten betalt i Grønland, finder retten, at det ikke er godtgjort, at der er sket en beskatning i strid med dobbeltbeskatningsoverenskomsten mellem Danmark og Grønland, og A’s indsigelse mod beskatningen, findes derfor ikke at være begrundet, hvorfor Skatteministeriet Departementets påstand om frifindelse tages til følge.
Sagsomkostningerne er efter sagens værdi, forløb - herunder at hovedforhandlingen varede en time og 20 minutter - og udfald fastsat til dækning af advokatudgift med 25.000 kr.
Skatteministeriet Departementet er ikke momsregistreret.
Skatteministeriet frifindes.
A skal til Skatteministeriet Departementet skal til betale sagsomkostninger med 25.000 kr.
Beløbet skal betales inden 14 dage.
Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a.