v/ advokat Sophus Moseholm)
Retten i Aarhus har den 3. april 2024 afsagt dom i 1. instans (sag BS-35703/2020ARH).
Landsdommerne Thomas Klyver, Cecilie Maarbjerg Qvist og Louise Møller Christensen (kst.) har deltaget i ankesagens afgørelse.
Appellanten, A, har nedlagt påstand om, at hendes skatteansættelse for indkomståret 2012 nedsættes med 113.529 kr., at skatteansættelsen for indkomståret 2013 nedsættes med 7.304 kr., samt at der ved beregning af hendes slutskat for indkomståret 2013 skal ske modregning af indeholdt udbytteskat med 87.800 kr.
A har subsidiært nedlagt påstand om, at hendes skatteansættelse for 2013 nedsættes med 87.800 kr., mere subsidiært at hendes skatteansættelser for indkomstårene 2012 og 2013 hjemvises til fornyet behandling ved Skattestyrelsen.
Indstævnte, Skatteministeriet, har påstået dommen stadfæstet.
Parterne har i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten.
Landsrettens begrundelse og resultat
Husleje, rejseudgifter, hævninger mv.
Det påhviler A at godtgøre, at de afholdte udgifter og omhandlede hævninger angår selskabet.
Der foreligger ikke regnskaber fra regnskabsårene 2012 og 2013 for selskabet G1-virksomhed. Efter de foreliggende oplysninger lægger landsretten til grund, at der i årene 2012 og 2013 ikke var aktiviteter af betydning i selskabet. Herefter og i øvrigt af de grunde, som byretten har anført, tiltræder landsretten, at A ikke har godtgjort, at de omhandlede udgifter og hævninger er foretaget som led i selskabets drift eller i selskabets interesse i øvrigt.
Af mellemregningskonto nr. X1 benævnt "Lån A" fremgår, at kontoen den 3. marts 2013 blev nedskrevet med 325.185 kr. med beskrivelsen "udbytte A", hvorefter den blev opskrevet med 87.800 kr. med beskrivelsen "Udbytteskat".
Der er ikke foretaget indberetning af udbytte eller indbetaling af udbytteskat vedrørende nedskrivningen på 325.185 kr. A var på tidspunktet direktør og eneste reelle ejer af selskabet, og det må efter de foreliggende oplysninger om selskabets aktiviteter og økonomiske forhold have stået klart for hende, at selskabet ikke med egne midler ville kunne afregne udbytteskatten. Landsretten har i den forbindelse lagt vægt på bevægelserne på selskabets konto i tiden omkring dispositionen, og at A ved skifteretsmødet den 10. september 2013 forklarede, at der i 2012 ikke havde været aktiviteter af betydning i selskabet, og at hun var af den opfattelse, at selskabet var insolvent.
Landsretten tiltræder derfor, at der ikke er grundlag for at foretage modregning med 87.800 kr. i A’s slutskat eller nedsætte hendes skattepligtige indkomst for indkomståret 2013.
Landsretten stadfæster herefter byrettens dom.
Efter sagens udfald skal A i sagsomkostninger for landsretten betale 35.000 kr. til Skatteministeriet til dækning af udgifter til advokatbistand inkl. moms. Ud over sagens værdi er der ved fastsættelsen af beløbet taget hensyn til sagens omfang og forløb.
Byrettens dom stadfæstes.
I sagsomkostninger for landsretten skal A inden 14 dage betale 35.000 kr. til Skatteministeriet. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.