Dato for udgivelse
04 Dec 2017 10:19
Dato for afsagt dom/kendelse/afgørelse/styresignal
17 Nov 2017 12:49
SKM-nummer
SKM2017.686.BR
Myndighed
Byret
Sagsnummer
BS 6-454/2017
Dokument type
Dom
Overordnede emner
Skat
Overemner-emner
Når man vil klage
Emneord
Udgifter, etablering, kloakanlæg, vandforsyningsanlæg, grundværdiforbedrende, hovedanlæg, udgiftsafholdelsen, påstand, skriftveksling, bekræftende, genmæle, tilkendte
Resumé

Et boligselskab var ved Landsskatteretten blevet nægtet fradrag for udgifter til etablering af et kloakanlæg og et vandforsyningsanlæg med henvisning til, at selskabet ikke havde godtgjort at have afholdt udgifter hertil. Landsskatteretten fandt endvidere, at kun en mindre del, set i forhold til boligselskabets påstand, af kloak- og vandledningerne udgjorde grundværdiforbedrende hovedanlæg. Boligselskabet anlagde herefter sag mod Skatteministeriet og påstod indledningsvist, at en væsentlig større del af anlæggene, end hvad anerkendt af Landsskatteretten, var grundværdiforbedrende samt at boligselskabet havde godtgjort udgiftsafholdelsen hertil.

Boligselskabet frafaldt i sin replik i sin helhed påstanden vedrørende kloakanlægget og indskrænkede sin påstand om fradrag for vandforsyningsanlægget til alene at vedrøre fradrag for de ledninger, som der på baggrund af Landsskatterettens afgørelse herom var enighed om, udgjorde grundværdiforbedrende anlæg.

Efter der var pågået skriftveksling ved stævning, svarskrift, replik og duplik samt et yderligere processkrift fra boligselskabet tog Skatteministeriet, som hidtil havde påstået frifindelse, bekræftende til genmæle.

Byretten tilkendte herefter Skatteministeriet 25.000 kr. i sagsomkostninger. Retten fandt, for så vidt angår spørgsmålet om dokumentation af udgiftsafholdelsen, at sagsomkostningerne skulle ophæves, jf. retsplejelovens § 312, stk. 3, idet boligselskabet først under sagen havde fremlagt dokumentation for udgifterne til etableringen af vandforsyningen, og da det måtte antages, at dokumentationen kunne have været fremlagt tidligere.

Vedrørende spørgsmålet om kloakanlægget, hvilken påstand boligselskabet i det hele frafaldt, blev Skatteministeriet tilkendt sagsomkostninger, jf. retsplejelovens § 312, stk. 1.

Reference(r)

Retsplejelovens § 312, stk. 1

Retsplejelovens § 312, stk. 3 

Henvisning

-

Parter

H1

(v/Adv. Kristine Martin Berg)

Mod

Skatteministeriet

(v/Kammeradvokaten v/Adv. Sebastian Knop Reventlow)

Afsagt af byretsdommer

Mette Brock Hansen (Retsassessor)

Sagens baggrund og parternes påstande

Under denne sag, der er modtaget i Retten i Odense den 20. marts 2017, har sagsøgeren, H1, endeligt påstået sagsøgte, Skatteministeriet, dømt til at anerkende, at fradragsansættelsen for den del af vandforsyningsledningerne, som parterne er enige om udgør et hovedanlæg ved vurderingerne 2001, 2002, 2004 og 2006 for ejendommen beliggende Y1-adresse, hjemvises til vurderingsmyndigheden til beløbsmæssig opgørelse.

Rettens begrundelse og afgørelse

Da sagsøgte har taget bekræftende til genmæle overfor den endelige påstand, afsiges der dom efter sagsøgerens påstand med renter og sagsomkostninger som nedenfor anført.

Sagen har vedrørt to spørgsmål, dels et spørgsmål om fradrag for kloak- og regnvandsforsyningsanlæg, dels et spørgsmål om fradrag for vandforsyningsledninger. Påstanden vedrørende kloakanlæg er frafaldet, og påstanden vedrørende vandforsyningsledninger er indskrænket til at angå den subsidiære påstand herom.

Idet sagsøgeren først under sagen har fremlagt dokumentation for at have afholdt udgifter til etableringen af vandforsyningen, og da det må antages, at denne dokumentation kunne have været fremlagt tidligere, således at det ikke havde været nødvendigt at anlægge sag herom, finder retten i medfør af retsplejelovens § 312, stk. 3, at omkostningerne vedrørende dette spørgsmål ophæves. For så vidt angår spørgsmålet om kloakforsyning, og den del af vandforsyningsanlægget, der er indeholdt i den principale og ikke i den subsidiære påstand, der er frafaldet under sagen, skal sagsøgeren betale omkostninger til sagsøgte, jf. retsplejelovens § 312, stk. 1.

Retten besluttede herefter, at sagsøgeren, H1, Skatteministeriet, inden 14 dage skal betale sagens omkostninger til sagsøgte, Skatteministeriet, med 25.000 kr. Beløbet udgør omkostninger til advokatbistand inkl. moms. Ved fastsættelsen af beløbet har retten lagt vægt på det oplyste om sagens værdi og på, at der har været nogen skriftveksling i sagen.

T h i  k e n d e s  f o r  r e t:

Sagsøgte, Skatteministeriet, skal anerkende, at fradragsansættelsen for den del af vandforsyningsledningerne, som parterne er enige om udgør et hovedanlæg ved vurderingerne 2001, 2002, 2004 og 2006 for ejendommen beliggende Y1-adresse, hjemvises til vurderingsmyndigheden til beløbsmæssig opgørelse.

Sagsøgeren, H1, skal inden 14 dage til sagsøgte, Skatteministeriet, betale sagens omkostninger med 25.000 kr.