Dato for udgivelse
15 Apr 2026 11:42
Dato for afsagt dom/kendelse/afgørelse/styresignal
29 Oct 2025 10:41
SKM-nummer
SKM2026.188.ØLR
Myndighed
Østre Landsret
Ansvarlig styrelse
Skattestyrelsen
Sagsnummer
BS-48111/2025-OLR
Dokument type
Dom
Overordnede emner
Skat
Overemner-emner
Når man er part i en sag
Emneord
Vidneforklaring, telekommunikation
Resumé

Kæresagen angik, om det i forbindelse med hovedforhandling af en skattesag i byretten skulle tillades at lade et dansktalende vidne bosiddende i Y1-land afgive forklaring ved anvendelse af telekommunikation med billede (Teams). Vidnet skulle afgive forklaring om et ud af i alt syv omtvistede forhold i skattesagen.   

Østre Landsret stadfæstede Københavns Byrets kendelse af 19. juni 2025 i henhold til grundene Københavns Byret fandt, at der var tale om et hovedvidne vedrørende det forhold, som vidnet skulle afgive forklaring om, og at det blandt andet derfor ikke ansås for hensigtsmæssigt eller ansvarligt at lade vidnet afgivet forklaring under anvendelse af telekommunikation med billede (Teams). Københavns Byret havde på den baggrund ikke taget sagsøgernes anmodning til følge.

Reference(r)

Retsplejeloven kapitel 18 

Retsplejeloven § 168 

Retsplejeloven § 174

Henvisning

.

Den 29. oktober 2025 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen i Nordhavn.  

Landsdommerne Henrik Bitsch, Lise Troelsen og Jesper Schäfer Munk (kst.) behandlede sagen.  

Sag BS-48111/2025-OLR  

(22. afdeling)  

Parter  

A  

(v/ advokat Kristian Buus-Nielsen)  

og  

H1  

(v/ advokat Kristian Buus-Nielsen)  

mod  

Skatteministeriet   

(v/ advokat Camilla Bjerg Ipsen)  

Ved beslutning af 19. juni 2025 har Københavns Byret (sag BS-49094/2024-KBH) bestemt:  

"Det tillades ikke at der fra vidnet KM indhentes en skriftlig erklæring, der træder i stedet for en mundtlig vidneforklaring.  

Anmodningen om, at retten bestemmer, at vidnet KM skal afgive forklaring ved anvendelse af telekommunikation med billede, tages ikke til følge.  

A og H1 har med Procesbevillingsnævnets tilladelse af 19. september 2025 kæret afgørelsen med påstand om at deres anmodning om tilladelse til afhøring af vidnet KM, via anvendelse af telekommunikation med billede, tages til følge.  

Til støtte for den nedlagte påstand, har A og H1 i det væsentlige gentaget deres anbringender for Københavns Byret.  

Skatteministeriet har afgivet kæresvarskrift af 10. oktober 2025 med påstand om, at Københavns Byrets kendelse af 19. juni 2025 stadfæstes.   

Til støtte for den nedlagte påstand, har Skatteministeriet i det væsentlige gentaget sine anbringender for Københavns Byret.  

Landsretten afsagde  

KENDELSE  

Landsretten er enig i Københavns Byrets begrundelse og resultat.  

Efter kæresagens udfald skal A og H1 i *sagsomkostninger for landsretten betale i alt 2.500 kr. til Skatteministeriet til dækning af udgifter til advokatbistand inkl. moms.  

THI BESTEMMES:  

Byrettens beslutning stadfæstes.  

I sagsomkostninger for landsretten skal A og H1 inden 14 dage betale *2.500 kr. til Skatteministeriet. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.  

Sagen sluttet.  

*) Retten berigtigede retsbog af 29. oktober 2025, side 2, således, at afsnit 7, linje 2 og 3, "sagsomkostninger for landsretten betale i alt 2.000 kr. til Skatteministeriet til dækning af udgifter til advokatbistand ekskl. moms" erstattes med "sagsomkostninger for landsretten betale i alt 2.500 kr. til Skatteministeriet til dækning af udgifter til advokatbistand inkl. moms." og således, at beløbet "2.000 kr." i næstnederste linje under "Thi Bestemmes" ændres til "2.500 kr."