DOM

afsagt den 10. februar 2025

Anklagemyndigheden

mod

T

født den (red.dato.nr.1.fjernet)

Y1-adresse

Anklageskrift er modtaget den 24. oktober 2024.
T er tiltalt for overtrædelse af

1.                          

Momslovens § 81, stk. 3, jf. stk. 1, nr. 1, ved den 31. august 2016 og 23. februar 2017, som indehaver af enkeltmandsvirksomheden T, cvr-nr. ...11, Y1-adresse, med forsæt til momsunddragelse, for perioden fra den 1. januar 2016 til den 31. december 2016, via TastSelv Erhverv at have afgivet urigtige eller vildledende eller fortiet op­lysninger, ved at have angivet sin virksomheds momstilsvar til i alt 26.500 kr., selvom det rettelig var i alt 90.126 kr., hvorved statskassen blev unddra­get 63.626 kr. i moms.

2.                          

Momslovens § 81, stk. 3, jf. stk. 1, nr. 1, ved den 31. august 2017 og 6. marts 2018, som indehaver af enkeltmandsvirksomheden T, cvr-nr. ...11, Y1-adresse, med forsæt til momsunddragelse, for perioden fra den 1. januar 2017 til den 31. december 2017, via TastSelv Erhverv at have afgivet urigtige eller vildledende eller fortiet op­lysninger, ved at have angivet sin virksomheds momstilsvar til i alt 36.000 kr., selvom det rettelig var i alt 78.698 kr., hvorved statskassen blev unddra­get 42.698 kr. i moms.

3.                          

Momslovens § 81, stk. 3, jf. stk. 1, nr. 1, ved den 2. september 2018 og 26. februar 2019, som indehaver af enkeltmandsvirksomheden T, cvr-nr. ...11, Y1-adresse, med forsæt til momsunddragelse, for perioden fra den 1. januar 2018 til den 31. december 2018, via TastSelv Erhverv, at have afgivet urigtige eller vildledende eller fortiet oplysninger, ved at have angivet sin virksomheds momstilsvar til i alt 51.200 kr., selvom det rettelig var i alt 91.285 kr., hvorved statskassen blev unddra­get 40.085 kr. i moms.

4.                        

Momslovens § 81, stk. 3, jf. stk. 1, nr. 1, ved den 18. januar 2020, som in­dehaver af enkeltmandsvirksomheden T, cvr-nr. ...11, Y1-adresse, med forsæt til momsunddragelse, for perio­den fra den 1. juli 2019 til den 31. december 2019, via TastSelv Erhverv, at have afgivet urigtige eller vildledende eller fortiet oplysninger, ved at have angivet sin virksomheds momstilsvar til 15.700 h., selvom det rettelig var i alt 20.482 h., hvorved statskassen blev unddraget 4.782 h. i moms.

5.                        

Momslovens § 81, stk. 3, jf. stk. 1, nr. 1, ved 31. august 2020 og 28. febru­ar 2021, som indehaver af enkeltmandsvirksomheden T, cvr-nr. ...11, Y1-adresse, med forsæt til momsunddragelse, for perioden fra den 1. januar 2020 til den 31. december 2020, via TastSelv Erhverv, at have afgivet urigtige eller vildledende eller fortiet oplys­ninger, ved at have angivet sin virksomheds momstilsvar til i alt 52.900 h., selvom det rettelig var i alt 89.613 h., hvorved statskassen blev unddraget 36.713 h. i moms.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bøde.

Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte og af vidnet statsautoriseret revisor UT.

Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke i dommen.

Tiltalte er tidlieger straffet med bøde på 3.600 h. ved bødeforlæg af 29. juni 2022 for overtrædelse af færdselsloven.

Rettens begrundelse og afgørelse

Forældelse

Efter fast praksis anses urigtige momsangivelser i fortløbende angivelsesperioder i udgangspunkt som en fortsat forbrydelse, og forældelsesfristen regnes fra den dag, forbrydelsen er ophørt, svarende til den seneste angivelsesfrist. Retten har efter tiltaltes egen forklaring lagt til grund, at han har foretaget udregninger og indberetninger af moms på samme måde i hele gerningsperioden. Tiltaltes fremgangsmåde har derfor haft et ensaret og kontinuerligt præg. Retten finder derfor, at hele gerningsperioden skal anset som en forsat forbrydelse og forældelsesfristen skal regnes fra seneste angivelsesfrist den 28. februar 2021. Forældelsesfristen blev afbrudt ved sigtelsen af tiltalte den 12. juli 2023. Ingen af forholdene er derfor forældet. Den omstændighed, at tiltalte ved en tilfældighed ved indberetningen af moms vedrørende første halvår af 2019 indberettede moms til ugunst for sig selv kan ikke føre til en anden vurdering.

Tiltalte har bl.a. forklaret, at han selv foretog indberetning af moms for hele gerningsperioden. Han foretog også selv bogføring i sit økonomistyringsystem, således at han indtastede indtægter og udgifter for virksomheden i sy­stemet. I forbindelse med indberetning af moms var han imidertid ikke op­mærksom på, at hans økonomistyringssystem kunne udarbejde lister med de eksakte tal for både indgående og udgående moms. Han foretog derfor en mauel udregning af momstallene ved genenmgang af samtlige fakturaer og bilag og ved sammenlægning af tallene på en lommeregner. Han gjorde det på samme måde i alle årenene.

Foreholdt, at han for første halvår af 2016 kun har indtastet ca. halvdelen af det reelle beløb for udgående moms har tiltalte forklaret, at han må have ta­stet forkert. Han kan godt se, at der er en voldsom difference. Foreholdt at alle tallene er afrundede til nærmeste hundrede har tiltalte afvist, at have skønnet eller afrundet tallene, men ikke kunnet give nærmere forklarig herpå.

Endelig har tiltalte forklaret, at han gik ud fra, at hans revisor i forbindelse med udarbejdelse af årsregskabet kontrollerede momstalllene og ville have meddelt ham, hvis der var fejl i de tal, som han havde indberettet til SKAT. Han har ikke læst årsregskabeme, herunder revisorens erklæring om omfan­get af revsiorens arbejde.

Retten har lagt vægt på, at tiltalte som selvstændig erhvervsdrivende har på­taget sig forpligtelser, herunder til at foretage korrekt indberetning af moms, og retten lægger til grund, at tiltalte igennem hele gerningsperioden ved hver af de halvårlige indberetninger, dog undtaget første halvår 2019, har angivet momstilsvaret for lavt. Henset til at tiltaltes momsindberetninger i hele ger­ningsperioden er afrundet til hele hundrede, og at differencen mellem det re­elle tilsvar opgjort efter tiltaltes eget bogføringsmateriale og tiltaltes indbe­retninger for flere perioders vedkommende er betydelig, tilsidesætter retten tiltaltes forklaring om, hvorledes han har udregnet momstilsvarene. Retten lægger herefter til grund, at tiltalte har skønnet momstilsvarene og han har derved haft det fornødne forsæt til momsunddragelse. Eventuelle uklarheder vedrørende omfanget af tiltaltes revsiors opgaver kan ikke føre til en anden vurdering, navnlig henset til revisorens erklæring om opdragets karakter i alle årsrapporteme i gerningsperioden. Det er herefter bevist, at tiltalte er skyl­dig.

Beløbsangivelserne i tiltalen er ikke bestridt og retten lægger til grund, at alle unddragelser er sket forud for ikrafttrædelse af lov nr. 1795 af 28. december 2023 om ændring af momsloven, opkrævningsloven, skattekontrolloven og forskellige andre love, hvorved der gennemførtes ny sanktionspraksis i sager om skatteunddragelse mv. Herefter skal der ved bødens beregning udmåles en bøde svarende til to gange det unddragne beløb fratrukket den dagælden­de progressionsgrænse på 60.000 kr.