|
Dato for udgivelse | 19 Jan 2021 10:42 |
|
Dato for afsagt dom/kendelse/afgørelse/styresignal | 05 Dec 2020 10:24 |
|
SKM-nummer | SKM2021.35.BR |
|
Myndighed | Byret |
|
Ansvarlig styrelse | Skattestyrelsen |
|
Sagsnummer | BS-10909/2017 |
|
Dokument type | Kendelse |
|
Overordnede emner | Skat |
|
Overemner-emner | Omkostningsgodtgørelse + Aktier og andre værdipapirer samt immaterielle rettigheder |
|
Emneord | Aktier, Syn og skøn, Skønserklæring, Omkostninger |
|
Resumé | I en klagesag ved Landsskatteretten havde klagerne i medfør i medfør af skatteforvaltningslovens § 47, jf. retsplejelovens § 343, begæret syn og skøn om værdien af nogle aktier. Skønsmanden afgav skønserklæring den 22. april 2020 og opgjorde sit honorar til 912.500 kr. inkl. moms, som parterne ikke havde bemærkninger til. Der var stillet spørgsmål af både rekvirenterne og af Skattestyrelsen. Den 19. maj 2020 fremsendte skønsrekvirenterne supplerende spørgetema med en række tillægsspørgsmål. Skattestyrelsen gjorde gældende, at omkostningerne på 912.500 kr. inkl. moms foreløbigt skulle afholdes af skønsrekvirenterne efter retsplejelovens § 343, stk. 2. Heroverfor gjorde rekvirenterne gældende, at Skattestyrelsen skulle betale for det arbejde, der var forbundet med at besvare styrelsens spørgsmål. Retten tiltrådte, at der ikke i retsplejeloven er hjemmel til fordeling af omkostningerne, idet omkostningerne efter § 343 foreløbigt afholdes af rekvirenten, hvorefter retten træffer afgørelse om omkostningerne ved bevisoptagelsens afslutning. |
|
Reference(r) | Retsplejelovens § 343 |
|
Henvisning | Den juridiske vejledning 2021-1 A.A.11.2.8 |
|
Redaktionelle noter | Tidligere instans: Landsskatteretten jr. nr. 14-5139226, Ej offentliggjort |
|
Appelliste | |
Parter
A
(v./ advokat Martin Kenneth Jensen)
og
B
(v./ advokat Martin Kenneth Jensen)
mod
Skatteforvaltningen
(v./ advokat Tim Holmager)
Sagen er blevet behandlet af dommerfuldmægtig
Lars Gaaei.
Den 5. december 2020 holdt Retten i Randers møde i retsbygningen
Skønsindstævnte har oplyst, at der ikke er bemærkninger til de supplerende spørgsmål, som derfor kan fremsendes til besvarelse og anmodet om rettens stillingtagen vedrørende foreløbig afholdelse af omkostninger.
Vedrørende foreløbig afholdelse af omkostningerne ved isoleret bevisoptagelse tiltræder retten, at der ikke i retsplejeloven er hjemmel til fordeling heraf, idet omkostningerne efter § 343 foreløbigt afholdes af rekvirenten, hvorefter retten træffer afgørelse om omkostningerne ved bevisoptagelsens afslutning, med mindre parterne aftaler andet.
Rekvirenten kan fremsende de supplerende spørgsmål til besvarelse.
Sagen udsat til 11. januar 2021 på besvarelse.
Retten forventer, at bevisoptagelsen er afsluttet efter den supplerende besvarelse, og at parterne inden den 25. januar 2021 opgør de omkostninger, som er afholdt i forbindelse med bevisoptagelsen, og fremsætter bemærkninger vedrørende rettens omkostningsafgørelse med mindre andet aftales mellem parterne.
Sagen udsat.