Parter

A
(v/adv. Claus Rosenkilde)

mod

Skatteministeriet
(v/Kammeradvokaten, v/adv. Anders Vangsø Mortensen, og v/adv.fm. Mia Ravn Christensen)

Afsagt af byretsdommer

Katrine B. B. Eriksen

Sagens oplysninger og parternes påstand

Under denne sag, der er modtaget i Retten i Glostrup den 20. marts 2016, har sagsøgeren, A, påstået sagsøgte, Skatteministeriet, dømt til at anerkende, at fradragsansættelsen ved vurderingerne 2003-2006 for ejendommen Y1-adr, hjemvises til vurderingsmyndigheden til beløbsmæssig ansættelse af fradrag for udgifter til anlæg af kloak-, vand-og varmeforsyning.

Efter skriftveksling og berostillelse på en principiel Højesteretsafgørelse nedlagde sagsøger i replik af 16. maj 2017 revideret påstand om, at fradragsansættelsen ved vurderingerne 2003-2006 for ejendommen Y1-adr, hjemvises til vurderingsmyndigheden til beløbsmæssig ansættelse af fradrag for udgifter til anlæg af den del af kloakforsyningsnettet og den del af vandforsyningsnettet internt på ejendommen, som Landsskatteretten anser for fradragsberettigende.

Sagsøgte har herefter taget bekræftende til genmæle over for den reviderede påstand.

Der afsiges således dom i overensstemmelse med sagsøgers reviderede påstand.

Vedrørende sagsomkostningsspørgsmålet bemærkes, at efter sagsøgers revision af påstanden bør sagsøger betale sagsomkostninger til sagsøgte med 16.000 kr. med tillæg af moms.

T h i  k e n d e s  f o r  r e t:

Sagsøgte Skatteministeriet skal anerkende, at fradragsansættelsen ved vurderingerne 2003-2006 for ejendommen Y1-adr, hjemvises til vurderingsmyndigheden til beløbsmæssig ansættelse af fradrag for udgifter til anlæg af den del af kloakforsyningsnettet og den del af vandforsyningsnettet internt på ejendommen, som Landsskatteretten anser for fradragsberettigende.

Sagsøger A skal inden 14 dage betale 20.000 kr. i sagsomkostninger til sagsøgte, Skatteministeriet.