Skemaet viser relevante domme på området:
Afgørelse | Afgørelsen i stikord | Kommentarer |
EU-domme |
►C-330/24◄ | ►EU-Domstolen udtaler i præmis 30 og 31, at det fremgår af Domstolens praksis, at fastsættelsen af en rimelig forældelsesfrist tjener det retssikkerhedsprincip, som på en gang beskytter borgerne og den pågældende myndighed, og ikke er til hinder for, at borgeren kan udøve de rettigheder, som er tillagt den pågældende ved Unionens retsorden. Så længe forældelsesfristen løber, skal toldmyndighederne derfor være i stand til at ændre toldskylden. Hvad angår princippet om beskyttelse af den berettigede forventning bemærker EU-Domstolen, at inden udløbet af forældelsesfristen må en toldskyldner i sin egenskab af erhvervsdrivende acceptere risikoen for, at toldmyndighederne ændrer afgørelsen vedrørende toldskylden under hensyntagen til de foreliggende nye oplysninger.◄ | ►EUTK art. 103, stk. 1◄ |
Højesteretsdomme |
SKM2006.401.HR | Højesteret afviste tilbagesøgningskrav efter 3-års fristen. Ugyldig forordning var ikke en hændelig omstændighed eller force majeure efter TK art. 236, stk. 2, 2. pkt. Ej heller omfattet af TK art. 239. | EUTK art. 121. |
SKM2011.7.HR | Højesteret bekræftede i denne sag, at det efter TK art. 236, stk. 1, var en forudsætning for toldgodtgørelse-/fritagelse, at tolden viste sig ikke at være skyldig efter lovgivningen på det tidspunkt, hvor varen blev bragt i fri omsætning. I denne sag havde den toldpligtige ikke krav på godtgørelse, idet der var forløbet mere end tre år fra det tidspunkt, hvor angivelserne af told var antaget og frigivet. | EUTK art. 121. Stadfæstelse af Østre Landsrets afgørelse, SKM2007.630.ØLR. EU-Domstolens dom af 28. januar 2010 inddrages ved Højesteret. |
Byretsdomme |
SKM2014.698.BR | Efteropkrævning efter 3-års fristen var retmæssig, idet den forkerte angivelse kunne give anledning til retsforfølgning. TK art. 221, stk. 4. | EUTK art. 103. |
Landsskatteretskendelser |
SKM2005.132.LSR | EU-domstolens underkendelse af praksis om toldskyld var ikke en hændelig omstændighed eller force majeure efter TK art. 236, stk. 2, 1. pkt. | EUTK art. 121. |
SKM2004.50.LSR | Der forelå ikke helt usædvanlige eller uforudsigelige konsekvenser. Ikke omfattet af TK art. 236, stk. 2, 1. pkt. | EUTK art. 121. |