(v/ advokat Maja Højholt-Nielsen)
Retten i Esbjerg har den 9. november 2023 afsagt dom i 1. instans (sag BS15082/2022-ESB).
Landsdommerne Torben Geneser, Rasmus Krogh Pedersen og Mille Drews Melbye (kst.) har deltaget i ankesagens afgørelse.
Appellanten, A, har gentaget sine påstande for byretten om, at hendes skatteansættelse for indkomståret 2010 nedsættes med 279.730 kr., subsidiært at sagen skal hjemvises til fornyet behandling ved Skattestyrelsen.
Indstævnte, Skatteministeriet, har nedlagt påstand om stadfæstelse.
Parterne har i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten.
Landsrettens begrundelse og resultat
Landsretten lægger efter bevisførelsen til grund, at A kortvarigt ejede andelsbeviset, inden hun solgte andelsbeviset videre til NJ, og det påhviler under disse omstændigheder A at godtgøre, at hun ikke er skattepligtig af gevinsten ved salget af andelsbeviset.
Da dispositionerne omkring A’s overtagelse og videresalg af andelsbeviset må betragtes som usædvanlige, og da hun efter det oplyste var nærtstående med ejerkredsen bag G1-virksomhed, finder landsretten, at beviskravet skærpes, og at hun ikke efter bevisførelsen har godtgjort, at hun ikke i skatteretlig forstand oppebar gevinsten.
Landsretten finder endvidere, at A ikke har tilvejebragt et grundlag for at tilsidesætte Landsskatterettens vurdering af, at hendes anskaffelsessum var 0 kr., og at afståelsessummen kan fastsættes på baggrund af den ikke underskrevne overdragelsesaftale mellem hende og NJ. Det er således ikke godtgjort, at der er aftalt eller betalt en anskaffelsessum. Det kan ikke føre til en ændret vurdering, at det må have formodningen imod sig, at andelsbeviset blev overdraget vederlagsfrit til A, da hun kun i begrænset omfang har fremlagt dokumentation, der kan belyse de nærmere omstændigheder ved overdragelsen af andelsbeviset til hende, og da den fremlagte dokumentation herom er indbyrdes modstridende.
Herefter, og da det skatteretligt må lægges til grund, at afståelsessummen har passeret A’s økonomi, finder landsretten, at hun ikke har godtgjort et grundlag for at tilsidesætte Landsskatterettens afgørelse.
Det, der er anført af A om beskatning af G1-virksomhed, kan ikke føre til et andet resultat.
Landsretten stadfæster derfor byrettens dom.
Efter sagens udfald skal A i sagsomkostninger for landsretten betale 25.000 kr. til Skatteministeriet. Beløbet vedrører udgifter til advokatbistand inkl. moms og er fastsat på baggrund af sagens værdi og omfang samt hovedforhandlingens varighed.
Byrettens dom stadfæstes.
I sagsomkostninger for landsretten skal A inden 14 dage betale 25.000 kr. til Skatteministeriet. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.