Indhold

Dette afsnit omhandler forhøjet afgift ved for lidt betalt afgift.

Afsnittet indeholder:

  • Forhøjet afgift
  • Ved tinglysning i det digitale tinglysningssystem eTl
  • Undtagelse
  • Renter
  • Oversigt over domme, kendelser, afgørelser, SKM-meddelelser mv.

Forhøjet afgift

Der skal betales korrekt afgift ved tinglysningen. Er der betalt for lidt i afgift, skal der betales en forhøjet afgift på 5 procent af det manglende afgiftsbeløb, dog mindst 200 kr. Se TAL § 20. Se eksempelvis SKM2005.440.LSR.

Ved tinglysning i det digitale tinglysningssystem eTl

Er der angivet for lidt i afgift ved tinglysningen i eTl, får anmelderen en frist på 14 dage til at angive et andet afgiftsbeløb. Når der herefter er gået 14 dage, uden at anmelder angiver den afgift, som eTl har beregnet, udtager Skatteforvaltningen sagen til kontrol af afgiften.

Træffer Skatteforvaltningen herefter afgørelse om, at der er betalt for lidt i afgift, opkræves det manglende afgiftsbeløb tillagt en forhøjet afgift på 5 procent af det manglende beløb, dog mindst 200 kr. Se TAL § 20.

Undtagelse

Der skal ikke betales forhøjet afgift, hvis et pantebrev i fast ejendom:

  • Afvises fra tinglysning, og ikke senere skal tinglyses,
  • Aflyses som ikke effektueret inden 1 år efter anmeldelsen til tinglysning

Se TAL § 20, stk. 1. 

Se også

Renter

Betales en skyldig afgift ikke inden for den fastsatte betalingsfrist, opkræves renter og gebyrer i henhold til Skatteforvaltningens almindelige regler herom. Se TAL § 19, stk. 3-5.

Oversigt over domme, kendelser, afgørelser, SKM-meddelelser mv.

Skemaet viser relevante afgørelser på området:

Afgørelse Afgørelsen i stikord Kommentarer
Landsskatteretskendelser

SKM2005.440.LSR

Ved allonger til to pantebreve vedrørende fast ejendom blev der inddraget yderligere fast ejendom under pantet. Der var alene indbetalt den (dagældende) faste afgift på 1.400 kr. Der skulle have været betalt afgift i overensstemmelse med den tinglysningsmæssige disposition, som også udløste variabel afgift efter § 5. Landsskatteretten fandt, at der med rette var opkrævet forhøjet afgift efter § 20.

Bemærk, at afgørelsen er fra før indførelsen af det digitale tinglysningssystem.