Indhold

Dette afsnit handler om de krav, konkursloven stiller til de personer, der udpeges af skifteretten til at varetage et tillidshverv i forbindelse med bobehandlingen. Bestemmelserne gælder for både forebyggende rekonstruktion, rekonstruktion, konkurs og gældssanering.

Afsnittet indeholder:

• Habilitetskravet 
• Kvalifikationskravet
• Fastsættelse af salær
• Oversigt over domme, kendelser, afgørelser, SKM-meddelelser mv.

Habilitetskravet

Hvis en person er nærtstående til, eller afhængig af, skyldner, kan personen ikke udpeges som kurator, rekonstruktør eller skifterettens medhjælper. Det samme gør sig gældende, hvis der som følge af personens interesse i sagens udfald, eller af andre grunde, er tvivl om dennes upartiskhed. Se konkurslovens § 238, stk. 1.

Habilitetskravet skal sikre, at kreditorerne kan have tillid til, at den udpegede varetager sit hverv på en ordentlig og objektiv måde. Af samme årsag gælder habilitetskravet også for medlemmer af kreditorudvalg, en sagkyndig bistand, en forretningskyndig medhjælper, revisor, en tillidsmand eller en vurderingsmand.

Retspraksis viser, at ikke enhver tilknytning til skyldner forud for bobehandlingen medfører inhabilitet. I en kendelse fra Vestre Landsret, trykt i FM.2020.287, fandt retten, at selvom en advokat havde været skyldners advokat i perioden op til konkursen, var omfanget og karakteren af advokatens arbejde ikke af en sådan art, at der som følge heraf kunne rejses tvivl om hans upartiskhed. I en kendelse fra Østre Landsret, trykt i UfR.2021.1637 ØLR, fandt retten, at en advokats rådgivning og involvering i perioden op til rekonstruktionen var af en sådan art, at advokaten ikke opfyldte habilitetsbetingelserne i konkurslovens § 238, stk. 1. Kendelsen er dog omgjort af Højesteret i UfR 2023.1373 HR, hvor Højesteret lagde vægt på, at advokatens rådgivning af moderselskabet vedrørte enkeltstående forhold, og forsøget på at genforhandle nogle kontrakter var sket med henblik på at undgå rekonstruktion og måtte derfor anses at være i kreditorernes interesse. I forbindelse med vurderingen af, hvorvidt habilitetsbetingelserne er opfyldt, skal der således foretages en konkret vurdering af vedkommendes tilknytning til skyldner, herunder fx omfanget og karakteren af det arbejde, advokaten har udført inden konkursen.

De dispositioner, som en inhabil kurator har foretaget, bliver ikke af den grund uden videre ugyldige jf. U.2016.2331 VLR.

Kvalifikationskravet

En person skal have de nødvendige kvalifikationer for at varetage hvervet som rekonstruktør, kurator, tillidsmand eller skifterettens medhjælper. Se konkurslovens § 238 a.  

Det er skifteretten, der skal vurdere, hvorvidt den foreslåede person har de fornødne kvalifikationer til at varetage hvervet. Skifteretten kan både tillægge erfaring og relevant uddannelse betydning i vurderingen, ligesom skifterettens erfaring med pågældendes tidligere resultater kan indgå i vurderingen.

Fastsættelse af salær

Vederlaget til de personer, der har varetaget et tillidshverv under bobehandlingen, fastsættes af skifteretten og afholdes af boet. Se konkurslovens § 239, stk. 1, 3, 4 og 5.

De pågældende personer skal udarbejde en begrundet indstilling om, hvad de bør få tildelt i salær, samt hvorfor. Redegørelsen skal indeholde oplysninger om den tid, der er brugt på den pågældendes opgaver, samt hvornår de er udført.

Når skifteretten fastsætter salæret, sker det på baggrund af en samlet vurdering af det udførte arbejde. Se konkurslovens § 239, stk. 2. I vurderingen tages der særligt højde for arbejdets omfang, boets beskaffenhed, det med boet forbundne ansvar og det opnåede resultat.

I UfR.2019.1401 VLR fandt landsretten, at der ikke var grund til, at landsretten tilsidesatte skifterettens fastsættelse af kurators salær, idet salæret var fastsat på baggrund af en vurdering af arbejdets omfang og boets beskaffenhed, det med arbejdet forbundne ansvar og det under de givne omstændigheder opnåede resultat.

Det medgåede timeforbrug er naturligvis en indikator på, hvor omfangsrigt bobehandlingen har været, men salæret skal ikke fastsættes alene på baggrund af tidsforbruget. Derimod skal salærfastsættelsen ske på baggrund af skifterettens skøn over, hvor meget tid der med rimelighed bør medgå til udførelsen af kuratorhvervet i det konkrete konkursbo.

I U.2016.3861 fandt landsretten, at kurators salær kunne fastsættes til 40.000 kr. med tillæg af moms på baggrund af en konkret vurdering af oplysningerne om boets beskaffenhed, herunder at det fra bobehandlingens start må have stået klart, at boet højst sandsynligt ville blive sluttet efter § 143 uden dividende til de simple kreditorer. Landsretten fastsatte dette til trods for kurators oplysninger om et større tidsforbrug.

Oversigt over domme, kendelser, afgørelser, SKM-meddelelser mv. 

Skemaet viser relevante afgørelser på området: