Parter

A
(advokat Stinne Richter Berg)

mod

Skatteministeriet
(Kammeradvokaten v/advokatfuldmægtig Bo Ruby Nilsson)

Afsagt af landsdommerne

Michael Ellehauge, Kirsten Thorup og Jette F. Skole (kst.)

Sagens baggrund og parternes påstande

Byretten har den 3. december 2013 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. BS 150-1136/2012).

Påstande

For landsretten har appellanten, A, gentaget sine påstande for byretten. A har under hovedforhandlingen for landsretten endvidere mere subsidiært påstået sagen hjemvist.

Indstævnte, Skatteministeriet, har påstået dommen stadfæstet.

Supplerende sagsfremstilling

På forespørgsel fra As advokat har G1 ved mails of 15. december 2014 oplyst, at G1 ikke har mulighed for at vide, hvorvidt indgåede handler på auktionsplatformen efterfølgende gennemføres, men at G1 i henhold til auktionsbetingelserne altid har krav på salær.

Procedure

Parterne har i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten og har procederet i overensstemmelse hermed.

A har vedrørende slutsedlerne fra G1 supplerende gjort gældende, at det ved slutsedlerne, der ikke er underskrevet af parterne, ikke er bevist, at handlerne faktisk er gennemført.

A har vedrørende manglende dags dato-bilag supplerende gjort gældende, at de manglende bilag ikke dækker over bilhandler, og at den skønsmæssige ansættelse på grundlag af blot en handel i dags dato-bilag nr. 13299 derfor må tilsidesættes.

Landsrettens begrundelse og resultat

Af de grunde, der er anført af byretten, tiltrædes det også efter bevisførelsen for landsretten, at A ikke har bevist, at skattemyndighedernes skønsmæssige ansættelser vedrørende slutsedlerne fra G1 og de manglende dags dato-bilag er åbenbart urimelige eller hviler på et forkert grundlag.

Det tiltrædes endvidere, at A efter karakteren og omfanget af manglerne ved regnskabs- og bogføringsmaterialet ikke ved de senere udstedte fakturaer har opfyldt betingelserne for at anvende brugtmomsordningen i 2007. Herefter, og da der ikke er grundlag for at tilsidesætte den skønsmæssige ansættelse af momstilsvaret, stadfæster landsretten byrettens dom.

Efter sagens udfald sammenholdt med parternes påstande skal A betale sagsomkostninger for landsretten til Skatteministeriet med 110.000 kr. Beløbet omfatter udgifter til advokatbistand og er inklusive moms. Landsretten har ved fastsættelsen af beløbet lagt vægt på sagens økonomiske værdi og dens omfang.

T h i   k e n d e s   f o r   r e t

Byrettens dom stadfæstes.

A skal betale sagens omkostninger for landsretten til Skatteministeriet med 110.000 kr.

De idømte sagsomkostninger skal betales inden 14 dage og forrentes efter rentelovens § 8 a.