I tilfælde, hvor en dansk advokat

• opfylder betingelserne for at være mellemmand i forhold til en indberetningspligtig grænseoverskridende ordning,
• er underlagt tavshedspligt efter reglerne om god advokatskik, og
• ved indberetning efter BEK nr. 1634 af 27/12/2019 § 27, stk. 1-2, reelt ville inkriminere den relevante skatteyder, eller der er væsentlig risiko herfor,

finder § 27, stk. 1 og 2 ikke anvendelse, jf. § 27, stk. 3.  Det vil sige, at advokaten hverken selv skal indberette noget eller underrette den relevante skatteyder.

I stedet skal advokaten underrette enhver anden mellemmand om dennes indberetningsforpligtelse, jf. BEK nr. 1634 af 27/12/2019 § 27, stk. 3, 2. pkt. Underretningsforpligtelsen gælder over for andre mellemmænd, der ifølge oplysninger, som advokaten er bekendt med, i besiddelse af eller kontrollerer, er indberetningspligtige til Danmark efter BEK nr. 1634 af 27/12/2019 § 7 og/eller til et anden EU-medlemsland efter DAC artikel 8 ab, stk. 7, som implementeret i det pågældende lands lovgivning. Der er ingen formkrav til denne underretning, men advokaten skal kunne dokumentere, at den har fundet sted.

Den indberetning, som en anden dansk mellemmand skal foretage i henhold til en sådan underretning, skal følge de almindelige regler for indberetning efter BEK nr. 1634 af 27/12/2019 § 23.

Bemærk

I konsekvens af EU-dommen C-694 20 er det Skatteforvaltningens opfattelse, at advokatens forpligtelse til at underrette andre mellemmænd kun kan håndhæves, hvis både den relevante skatteyder og den pågældende anden mellemmand er klienter hos advokaten. ►Artikel 8ab, stk. 5, i direktivet er ændret ved Rådets direktiv (EU) 2023/2226 af 17. oktober 2023 om ændring af direktiv 2011/16/EU om administrativt samarbejde på beskatningsområdet ("DAC8").◄ Når direktivet er gennemført, forventes § 27, stk. 3, i bekendtgørelsen ændret i overensstemmelse hermed. 

Oversigt over domme, kendelser, afgørelser, SKM-meddelelser mv.