Sag BS-53683/2022-VLR

Parter

A

(v/advokat René Bjerre)

mod

Skatteministeriet

(v/advokat Mark Alexander Jarby Søndergaard)

Retten i Aarhus har den 13. december 2022 afsagt dom i 1. instans (sag BS27017/2021-ARH).

Landsdommerne Hanne Aagaard, Helle Krogager Rasmussen og Rasmus Krogh Pedersen (kst.) har deltaget i ankesagens afgørelse.

Påstande

Appellanten, A, har gentaget sine påstande for byretten om, at hans skatteansættelser for indkomstårene 2014 og 2015 nedsættes med henholdsvis 1.021.023 kr. og 792.968 kr., samt at hans momstilsvar for 2014 og 2015 nedsættes med henholdsvis 86.460 kr. og 18.906 kr. A har subsidiært gentaget sin påstand om, at sagen hjemvises til fornyet behandling ved Skattestyrelsen.

Indstævnte, Skatteministeriet, har påstået dommen stadfæstet.

Supplerende sagsfremstilling

Der er for landsretten fremlagt kontoudtog for G1-virksomheds erhvervskonto for perioden fra den 1. januar til den 31. juli 2015 og for SA’s bankkonti for perioden fra den 30. december 2013 til den 31. december 2015.

Der er endvidere fremlagt mailkorrespondance mellem PM og bankrådgiver NF vedrørende fremskaffelse af kontoudtog for G1-virksomheds erhvervskonto.

Anbringender

Parterne har i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten.

A har yderligere anført, at flere af salgene af biler blev gennemført med spekulationshensigt, og at han for disse salg accepterer skattepligt af en skønnet mindre avance.

Skatteministeriet har bestridt, at A’s salg af biler i 2014 og 2015 skal anses for spekulation.   

Landsrettens begrundelse og resultat

Af de grunde, som byretten har anført, og da de for landsretten fremlagte kontoudtog fra G1-virksomheds erhvervskonto hverken i sig selv eller sammenholdt med sagens øvrige oplysninger giver tilstrækkeligt grundlag for at komme til et andet resultat, tiltræder landsretten, at der ikke er grundlag for at tilsidesætte skattemyndighedernes skøn vedrørende forhøjelse af A’s skatteansættelser og momstilsvar for 2014 og 2015. Landsretten finder således, at bilsalgene har haft en sådan varig og systematisk karakter, at der ikke er grundlag for at anse disse for at være foretaget i spekulationsøjemed.                    

Landsretten stadfæster derfor byrettens dom. 

Efter sagens udfald skal A i sagsomkostninger for landsretten betale 75.000 kr. til Skatteministeriet til dækning af udgifter til advokatbistand inkl. moms. Ud over sagens værdi er der ved fastsættelsen af beløbet til advokat taget hensyn til sagens omfang og forløb.  

THI KENDES FOR RET:

Byrettens dom stadfæstes.

I sagsomkostninger for landsretten skal A inden 14 dage betale 75.000 kr. til Skatteministeriet. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.