Parter
A
(advokat Torben Buur)
mod
Skatteministeriet
(Kammeradvokaten v/ advokat Per Lunde Nielsen)
Afsagt af landsdommerne
Thomas Lohse, Karen Hald og Dorte Nørby (kst.)
Sagens baggrund og parternes påstande
Byrettens dom af 22. februar 2013 (BS 1-1479/2010) er anket af A med en påstand om principalt, at indstævnte, Skatteministeriet, dømmes til at anerkende, at A's skattepligtige indkomst for indkomståret 2003 nedsættes med 1.711.976 kr., subsidiært skal Skatteministeriet anerkende, at A' skattepligtige indkomst for indkomståret 2003 nedsættes med et lavere beløb.
Skatteministeriet har påstået stadfæstelse.
Supplerende sagsfremstilling
Af statsautoriseret revisor LAs redegørelse af 11. december 2012 til A´s advokat fremgår blandt andet:
"...
Da vi i juni 2005 udarbejdede regnskabet for 2003 fandtes der, mig bekendt, ikke nogen opgørelse over, hvad indkøbet af råvarer og hjælpematerialer i 2003 var blevet anvendt til, altså om det var leveret til G3 ApS, lagt på lager eller var medgået i Virksomhedens entreprise på Ejendommen ...1. Derfor havde jeg intet grundlag for at vurdere værdiansættelse af de igangværende arbejder, da jeg ikke var bekendt med andet end, at Virksomheden den 19/8-2004 havde faktureret G3 ApS for leverede varer for kr. 1.350.000. Da jeg ikke blev forelagt nogen form for opgørelse af værdien af de igangværende arbejder på Ejendommen ...1, f.eks. i form af en kontrakt herom, en stadeopgørelse og en vurdering af om entreprisen var overskuds- eller tabgivende, havde jeg ikke anden mulighed end at tage forbehold for værdiansættelsen og tilstedeværelsen af de igangværende arbejder i regnskabet 2003.
Da jeg var bekendt med, at Virksomheden i årets løb havde foretaget køb af råvarer og hjælpematerialer, men ikke faktureret noget, kunne en del af varekøbet befinde sig på Virksomhedens lager. Da A ved regnskabets udarbejdelse i juni 2005 ikke kunne oplyse mig om, hvorvidt der i Virksomheden var et varelager pr. 31/12-2003, tog jeg forbehold for dette i min erklæring i årsrapporten for 2003.
..."
G3 ApS blev erklæret konkurs i 2004.
A har for landsretten fremlagt yderligere fem fakturaer udstedt i perioden fra den 18. september 2001 til den 17. juli 2002 til BA vedrørende dels á contoopkrævninger, dels betaling for forskellige arbejder på ejendommen ...1 samt to endelige lånetilbud af 5. marts 2003 fra Grundejernes Investeringsfond til BA på henholdsvis 3.565.000 kr. og 684.000 kr. efter færdigmelding af arbejder vedrørende ...1.
Endelig har A for landsretten udarbejdet og fremlagt oversigter over sammenholdelse for årene 2001-2004 af årsrapport og selvangivelse henholdsvis årsrapport og byggeregnskab samt oversigt over fakturaer for årene 2001-2011.
Procedure
Parterne har for landsretten i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten og har procederet i overensstemmelse hermed.
A har for landsretten frafaldet synspunktet om, at arbejder udført på ejendommen ...1 er udført som en samlet entreprise.
Skatteministeriet har for landsretten erklæret sig enig i, at også andre end A kan have udført arbejder på ejendommen, men har anført, at det ikke er dokumenteret, at andre skulle have udført de arbejder, som er færdigmeldt i januar 2003.
Landsrettens begrundelse og resultat
Af de grunde, der er anført af byretten, og som også støttes af det, som statsautoriseret revisor LA anfører i redegørelsen af 11. december 2012, tiltræder landsretten, at A' regnskab for 2003 er tilsidesat, og at skattemyndighederne har været berettiget til at fastsætte hans indkomst skønsmæssigt.
Da heller ikke det, som er fremført for landsretten, kan føre til et andet resultat, tiltræder landsretten endvidere, at A ikke har godtgjort, at det udøvede skøn hviler på et forkert grundlag eller fører til et åbenbart urimeligt resultat.
Landsretten stadfæster derfor byrettens dom.
A skal betale sagsomkostninger for landsretten til Skatteministeriet med i alt 50.000 kr. Beløbet dækker udgifter til advokatbistand inkl. moms. Ved fastsættelsen af beløbet er der ud over sagens værdi taget hensyn til dens omfang og forløb.
T h i k e n d e s f o r r e t
Byrettens dom stadfæstes.
I sagsomkostninger for landsretten skal A betale 50.000 kr. til Skatteministeriet.