Parter
A
(advokat Martin Bekker Henrichsen)
mod
Skatteministeriet
(Kammeradvokaten v/advokat Sune Riisgaard)
Afsagt af landsdommerne
Inge Neergaard Jessen, Karen-Anke Tørring og Benedikte Holberg (kst.)
Parternes påstande
Byrettens dom af 1. oktober 2009 (BS 63-1087/2008) er anket af A med påstand som for byretten om, at indstævnte, Skatteministeriet, skal anerkende, at hans skatteansættelse for indkomståret 2004 skal nedsættes med 381.692 kr.
Skatteministeriet har påstået stadfæstelse.
Forklaringer
A har for landsretten supplerende forklaret blandt andet, at TN og hendes mand og børn skulle have været med ham og hans børn i sommerhuset i en weekend, men det blev ikke til noget, fordi TNs mand blev syg.
Det var svært at finde en ny dato, men de fandt et tidspunkt, hvor TN og hendes børn skulle have været med i sommerhuset, men også denne tur blev aflyst, uden at han dog kan huske hvorfor. Huset var ikke for småt til, at de to familier kunne have været der samtidig. Han mener, at sommerhuset på ...1, der var større, var blevet solgt på dette tidspunkt. Han valgte at holde de to sommerhuse uden for virksomhedsskatteordningen, fordi det fra begyndelsen var klart, at de skulle bruges privat.
Procedure
Parterne har gjort de samme anbringender gældende som for byretten og procederet i overensstemmelse hermed.
Landsrettens begrundelse og resultat
Af de grunde, der er anført af byretten, stadfæster landsretten dommen.
Under hensyn til sagens udfald, karakter og omfang skal A i sagsomkostninger for landsretten betale 25.000 kr. til Skatteministeriet til dækning af advokatsalær.
T h i k e n d e s f o r r e t
Byrettens dom stadfæstes.
I sagsomkostninger for landsretten skal appellanten, A, inden 14 dage betale 25.000 kr. til indstævnte, Skatteministeriet.
Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a.