åben Vis oversigt med domme, kendelser og afgørelser, som Skatteforvaltningen har valgt ikke at indarbejde i vejledningens tekst. Vi gør opmærksom på, at materialet i denne oversigt ikke nødvendigvis er udtryk for gældende ret.

Indhold

Afsnittet beskriver reglerne om udlæg i rede penge.

Afsnittet indeholder:

  • Udlæg i rede penge
  • Prioritetsstillingen mellem flere kreditorer
  • Beløb der ikke tilhører skyldneren
  • Oversigt over domme, kendelser, afgørelser, SKM-meddelelser mv.

Udlæg i rede penge

Der har i dansk ret dannet sig en formodningsregel om, at de penge, en person er i besiddelse af, tilhører personen. Se fx TfS.1999.628ØLR. Formodningsreglen medfører, at der som udgangspunkt kan foretages udlæg i penge, som en person har i sin besiddelse.

Udlæg kan, som udgangspunkt, altid foretages i rede penge, uanset om skyldneren måtte ønske at anvise andre aktiver til genstand for udlæg. Se retsplejelovens § 517, stk. 2. Så vidt muligt skal udlæg foretages i rede penge, idet udlæg i penge sker til ejendom. Er skyldner i besiddelse af penge, bliver det nok næppe tale om udlæg heri, idet pengene frivilligt vil blive anvendt som hel eller delvis betaling under udlægsforretningen. Man får altså dækket en del af gælden med det samme. Udlægshaver undgår derfor en besværlig og kostbar efterfølgende tvangsauktion, som tilfældet er med fx fast ejendom og løsøre.

Begrebet rede penge omfatter ikke kun danske penge, men også fremmed valuta, som er gangbar. Ved udlæg i fremmed valuta tages beløbet også straks i forvaring og omregnes efter gældende vekselkurs.

Hvis der foretages udlæg i rede penge, skal fogeden altid tage højde for trangsbeneficiet, så skyldneren levnes tilstrækkelige midler til at opretholde en beskeden levefod, indtil næste indtægt eller løn indgår. Se retsplejelovens § 509. Skyldners ret til at udtage rede penge til brug i erhverv, fx som kassebeholdning eller byttepenge mv., skal også respekteres. Se retsplejelovens § 509, stk. 3.

Se også 

Bemærk

Udlæg i rede penge er udlæg til ejendom, og efter retsplejelovens § 521 overgives det udlagte beløb straks til rekvirenten/udlægshaver. Hvis dette ikke sker, er udlægget ugyldigt.

Prioritetsstillingen mellem flere kreditorer

Prioritetsstillingen mellem flere kreditorer, der søger pantefogedudlæg, bestemmes af, hvornår udlæggene faktisk foretages. Udgangspunktet er, bedst i tid er bedst i ret. Dette medfører, at den, der først får gennemført sit udlæg, får retten til de rede penge, uanset at en anden kreditor tidligere har indgivet begæring om udlæg.

Beløb der ikke tilhører skyldneren

Der kan forekomme tilfælde, hvor et beløb, der er i skyldnerens besiddelse, ikke tilhører denne, og hvor det må respekteres, at der ikke kan foretages udlæg i beløbet.

Det må dog normalt forudsættes, at skyldneren har pligt til at:

  • Holde sådanne beløb afsondret fra egne midler og også gør det
  • Føre en form for regnskab over sådanne midler, eller at pengenes rette ejermand fører et sådant regnskab og
  • Underkaste sig en vis kontrol fra pengenes rette ejermand.

Som eksempler på sådanne tilfælde kan nævnes tjenere, taxachauffører og forretningsdrivende, der sælger konsignationsvarer. Se om konsignation i afsnit G.A.3.2.2.1.3.6.7.

Oversigt over domme, kendelser, afgørelser, SKM-meddelelser mv.

Skemaet viser nogle relevante afgørelser på området. 

Se også afsnit G.A.3.2.2.1.3.1 Skyldners formue, der indeholder flere afgørelser vedrørende kontante beløb og formodningsreglen.

Afgørelse

Afgørelsen i stikord

Yderligere kommentarer

Landsretten

►UfR.2024.3235.ØLK◄

►S blev tilsagt til at give møde på Gældsstyrelsens adresse. S mødte ikke, hvorefter Gældsstyrelsen senere samme dag på S' banks adresse genoptog udlægsforretningen og foretog udlæg for 92.000 kr. i et indestående på en bankkonto tilhørende S. Landsretten bemærkede, at det fremgik af to tilsigelser, at pantefogeden i tilfælde af udeblivelse kunne møde op på S' adresse eller en eventuel anden adresse end S' officielle adresse. Landsretten lagde til grund, at dette måtte forstås som en eventuel anden adresse, hvor S måtte forventes at befinde sig. Landsretten tiltrådte herefter, at udlægget i indeståendet på S' bankkonto var foretaget i strid med reglerne i retsplejelovens kapitel 46, jf. skatteinddrivelseslovens § 5. Udlægget blev ophævet.◄

►Udlæg i bank-indestående ophævet, da Gældsstyrelsen ved S' udeblivelse ikke fortsatte udlægsfor-retningen på S' bopæl i overensstemmelse med den vejledning, som S havde modtaget ved tilsigelsen, men direkte i S' bank.◄

TfS.1999.628.ØLR

Formodningsregel om. at penge tilhører den, der har dem i sin besiddelse. I sagen påstod en bekendt til den, der havde dispositionsretten over pengene, at disse tilhørte ham. Retten udtalte, at den, der påstod at være rette ejer af pengene, havde bevisbyrden for dette. Dette fandtes dog ikke bevist.

Den, som har råderetten over pengene, er ejer af pengene.

UfR.1948.227.VLR

Udlæg i rede penge er udlæg til eje, og efter retsplejelovens § 521 overgives det udlagte beløb straks til rekvirenten/udlægshaver. Hvis dette ikke sker, er udlægget ugyldigt.

Penge, hvori der foretages udlæg, skal straks overgives til udlægshaver.