Afgørelse

Afgørelsen i stikord

Yderligere kommentarer

Skatterådet

►Det ultimative moderselskab i en koncern og administrationsselskab, B Holding ApS, havde tilvalgt international sambeskatning, der som udgangspunkt var bindende i 10 år. Et datterselskab til B Holding ApS afstod sine aktier i H1, hvorved B Holding ApS mistede sin bestemmende indflydelse i H1 og den underliggende koncern med udenlandske selskaber. Aktierne i H1 blev afstået til en fysisk person (A, far), som umiddelbart herefter afstod aktierne til sin søn (B). Både far og søn havde før ovennævnte aktieafståelse kapitalandele i den pågældende koncern. Som følge af aktieafståelsen opnåede sønnen direkte bestemmende indflydelse i H1.

Skatterådet bekræftede ved besvarelsen af spørgsmål 1 og 2, at den fulde genbeskatningsforpligtelse ved international sambeskatning ikke blev udløst som følge af afståelsen af aktierne i H1 først til faren og derefter til sønnen, idet H1 var udpeget som nyt administrationsselskab, jf. SEL § 31 A, stk. 5. H1 blev som følge af ovennævnte afståelser af aktier ultimativt moderselskab for koncernen.

Skatterådet kunne vedrørende spørgsmål 3 ikke bekræfte, at H1 som udpeget nyt administrationsselskab indtrådte i bindingsperioden for B Holding ApS. Transaktionerne, hvorved H1 blev ultimativt moderselskab og udpeget som nyt administrationsselskab, blev ikke anset for omfattet af SEL § 31 A, stk. 3, 5. pkt., hvorefter udvidelse eller mindskning af sambeskatningskredsen ikke påvirker bindingsperioden. Transaktionerne blev derimod anset for omfattet af SEL § 31 A, stk. 5, hvorefter der indtrådte fuld genbeskatning, hvis administrationsselskabet ikke længere indgik i koncernen, medmindre der var udpeget et nyt administrationsselskab. Ved udpegning af nyt administrationsselskab fandt reglerne om tilvalg af international sambeskatning anvendelse, herunder bindingsperioden på 10 år.

Spørgsmål 4 blev besvaret med "Ja, se dog indstilling og begrundelse", idet det blev præciseret, at det tidligere administrationsselskabs betaling til det nye administrationsselskab vedrørende overførte forpligtelser kun var uden skattemæssige konsekvenser for betaleren og modtageren, hvis betalingen svarede beløbsmæssigt til den overførte forpligtelse. Ved skift af administrationsselskab skulle rettigheder og forpligtelser overføres til det nye administrationsselskab, og det tidligere administrationsselskab skulle forpligte sig til betaling af et beløb svarende til de overførte forpligtelser.

Det tidligere administrationsselskab, B Holding ApS, indfriede (betalte) sin betalingsforpligtelse vedrørende overførte forpligtelser allerede på tidspunktet, hvor H1 blev udpeget som nyt administrationsselskab. Betalingen skete som afståelse af et skattekoncerntilgodehavende svarende til fuld genbeskatning. På betalingstidspunktet var det usikkert, om der ville indtræde genbeskatning og i hvilket omfang, hvorfor betaling svarende til fuld genbeskatning kunne være større end den overførte forpligtelse, hvis der indtrådte genbeskatning.

Skatterådet bekræftede ved besvarelsen af spørgsmål 5, at det tidligere administrationsselskab, B Holding ApS, efter udpegning af H1 som nyt administrationsselskab og betaling vedrørende overførte forpligtelser ikke hæftede for genbeskatningsforpligtelsen.◄

SKM2012.257.SR

Administrationsselskab. Vedtægtsændring. En vedtægtsændring medførte ændringer i stemmerettighederne i et datterselskab. Administrationsselskabet havde efter vedtægtsændringen ikke længere bestemmende indflydelse over datterselskabet og var derfor ikke koncernforbundet med datterselskabet. Vedtægtsændringen i datterselskabet medførte derfor, at administrationsselskabet mistede sin status som administrationsselskab i sambeskatningen.