Indhold
Dette afsnit handler om, hvornår Skatteforvaltningen kan afvise en transport af en fordring.
Afsnittet indeholder:
- Indholdsmæssige mangler
- Tilfælde, hvor transporten ikke opfylder mindre væsentlige formkrav
- Oversigt over domme, kendelser, afgørelser, SKM-meddelelse mv.
Indholdsmæssige mangler
Hvis transporten ikke opfylder de krav, som er nævnt i afsnit A.D.12.4 Indholdsmæssige krav til transporten, skal transporten afvises af Skatteforvaltningen. Dette gælder fx, hvis transporten er givet inden udløbet af den periode, transporten vedrører. Hvis transporthaver ønsker at få noteret en transport i den foreliggende situation, må transporthaver indhente en ny transport, når perioden er udløbet. Se fx SKM2015.158.SANST.
Skatteforvaltningen skal returnere dokumenterne til anmelderen og angive årsagen til afvisningen. I forbindelse med afvisningen skal der gives klagevejledning til Landsskatteretten.
Hvis transporten sendes på ny i berigtiget stand, og den herefter kan noteres, skal den noteres i Det Centrale Fordringsregister fra det tidspunkt, den opfyldte formkravene, dvs. ikke fra det første anmeldelsestidspunkt.
Tilfælde, hvor transporten ikke opfylder mindre væsentlige formkrav
Hvis transporten ikke opfylder mindre væsentlige formkrav, som ikke berører dens gyldighed, kan Skatteforvaltningen notere transporten og samtidig meddele anmelderen, at noteringen sker under forudsætning af, at der inden en nærmere fastsat frist sker berigtigelse af de manglende formkrav. I disse tilfælde skal Skatteforvaltningen meddele, at hvis berigtigelsen ikke er sket inden en nærmere angivet frist, vil fordringen blive slettet fra registret.
Oversigt over domme, kendelser, afgørelser, SKM-meddelelser mv.
Skemaet viser relevante afgørelser på området:
| Afgørelse | Afgørelsen i stikord | Kommentarer |
| Landsskatteretskendelser |
| SKM2015.158.SANST | En privat kreditor havde ved skifteretten foretaget udlæg i sin debitors overskydende skat, og anmodede herefter SKAT om at notere overdragelsen. SKAT afviste dette, idet noteringen af overdragelsen efter SKATs opfattelse havde formelle mangler. Afvisningen blev herefter indbragt for Skatteankestyrelsen. Skatteankestyrelsen udtalte, at retten som udgangspunkt kun kan behandle klager over afgørelser af offentligretlig karakter, jf. skatteforvaltningslovens §§ 11, 35 a og 35 b. Skatteankestyrelsen udtalte, at SKATs notering af udlæg/afvisning af notering af udlæg kan ikke anses som en offentlig retsakt, men må anses som en privatretlig disposition, hvorved SKAT - i lighed med andre, herunder private fordringsdebitorer - noterer transport i tilgodehavender. SKATs afgørelser vedrørende notering eller afvisning af notering af udlæg i en fordring (overskydende skat) ansås for at være af privatretlig karakter. Skatteankestyrelsen afviste derfor at behandle klagen. Retten udtalte afslutningsvist, at der ikke i skatteforvaltningsloven er belæg for at antage, at Skatteankestyrelsen er klagemyndighed for SKATs afgørelser af privatretlig karakter. | Skatteankestyrelsen var ikke klageinstans for SKATs afvisning af at notere en transport/overdragelse. |