| Når selskaber generelt er skattepligtige af kursgevinster på gæld
efter KGL § 6, vil gevinst ved gældseftergivelse, som et selskab opnår
som led i en akkord, som udgangspunkt være skattepligtig.
For at undgå denne følge af den generelle skattepligt gælder der
i § 24 en særlig regel i tilfælde
af akkord. Gevinst på gæld som et debitorselskab opnår som følge
af tvangsakkord eller aftale om en samlet ordning mellem debitorselskabet og dettes
kreditorer om bortfald eller nedsættelse af debitors gæld (frivillig akkord)
er ikke skattepligtig.
Reglen omfatter gæld i danske kroner såvel som i fremmed valuta.
Skattefritagelsen gælder dog ikke i det omfang, gælden nedskrives til
et lavere beløb end fordringens værdi for kreditor på tidspunktet
for gældseftergivelsen. Den del af gældseftergivelsen, hvorved gælden
eventuelt nedskrives til et lavere beløb end fordringens værdi for kreditor
på tidspunktet for gældseftergivelsen, anses for at være udtryk for
et tilskud, en udlodning . og vil være
skattepligtig for debitor.
Spørgsmålet om, hvad der skal forstås ved en samlet ordning mellem
debitor og dennes kreditorer, må afgøres i overensstemmelse med reglen
i LL § 15, stk. 3. Efter LL § 15, stk. 2 og 3, begrænses en debitors
adgang til at fremføre eventuelle skattemæssige underskud i forbindelse
med tvangsakkord og aftale om en samlet ordning mellem debitor og dennes kreditorer
(frivillig akkord).
En samlet ordning vil typisk omfatte tilfælde, hvor der sker en ligelig reduktion
af de enkelte kreditorers fordringer i overensstemmelse med konkurslovens regler.
Ved en samlet ordning kan også forstås tilfælde, hvor der ikke er
en sådan fuldstændig ligelighed, f.eks. fordi småkrav gives en fuld
dividende. Det forhold, at der skal være tale om en samlet ordning, er dog
ikke i sig selv til hinder for, at der også vil kunne foreligge en frivillig
akkord i de tilfælde, hvor kun en enkelt eller enkelte hovedkreditorer er med
i ordningen, mens småkrav holdes udenfor. Har aftalen ikke et sådant omfang,
at der kan siges at foreligge en samlet ordning mellem en debitor og dennes kreditorer,
vil der derimod ikke foreligge en frivillig akkord i ligningslovens og kursgevinstlovens
forstand. Der henvises i øvrigt til pkt. 29 i
nr. 68 af 20. maj 1992 om visse skattemæssige forhold ved konkurs og underskudsbegrænsning
ved akkord m.v.
Eftergivelse af gæld, der falder udenfor KGL § 24Falder gevinst
på gæld som følge af akkord uden for KGL § 24, behandles gevinsten
efter kursgevinstlovens øvrige bestemmelser ligesom f.eks. gevinst ved forældelse
eller præklusion af gæld. Dette vil f.eks. være tilfældet ved
en singulær gældseftergivelse fra en mindre kreditor.
Gevinst på gæld som følge af akkord, som falder uden for
§ 24, kan være omfattet af § 8,
hvis der er tale om koncernintern gæld, og kreditor efter
§ 4, stk. 1, er afskåret fra at fradrage det tilsvarende tab på sin
fordring. Der henvises til afsnit S.C.1.2.2.4.3 om gevinst på koncernintern
gæld. I øvrige tilfælde behandles gevinsten efter
§ 6. Gevinsten vil i så fald være skattepligtig. Praksis efter statsskatteloven
for behandling af gevinst på gæld som følge af akkord er i denne
sammenhæng uden betydning.
►Departementet har i TfS 2000, 240 DEP offentliggjort en praksisændring, hvorefter konvertering af gæld til aktiekapital eller konvertible obligationer, samt indfrielse af gæld efter et forudgående kapitalindskud ikke længere er omfattet af KGL § 24. Hvor praksisændringen virker skærpende omfattes alene konvertering m.v. foretaget efter offentliggørelsen i TfS 2000, 240 DEP den 10. marts 2000.
◄
PraksisI TfS 1995, 617 fandtes der at foreligge
en samlet ordning med en hovedkreditor. Der var tale om en moderfond, som påtænkte
at konvertere sin fordring på dets helejede datterselskab til aktiekapital.
Under hensyn til fordringens størrelse og stilling blandt øvrige usikrede
tilgodehavender fandt Ligningsrådet, at dette ville medføre underskudsregulering
af datterselskabet efter bestemmelserne i LL § 15, stk. 3, jf.
stk. 2, idet forholdet måtte sidestilles med en samlet ordning med en hovedkreditor,
se også TfS 1995, 906 LSR. I TfS 1997, 729 ,
hvor ansvarlig lånekapital ikke skulle medvirke til rekonstruktion af selskabet,
ansås der ikke at foreligge en gældseftergivelse.
Har aftalen ikke et sådant omfang, at der kan siges at foreligge en samlet
ordning mellem en skyldner og dennes kreditorer, vil der derimod ikke foreligge
en frivillig akkord i ligningslovens og kursgevinstlovens forstand. Se som eksempel
herpåTfS 1993,
263
En samlet ordning kan også foreligge, selv om gæld, som er særligt
og tilstrækkeligt sikret, f.eks. ved håndpant, ikke nedsættes samtidig
med skyldnerens øvrige gæld. I TfS 1997, 653 LSR blev påtagelse af
kaution bedømt som en sikkerhedsret på linie med en håndpanteret.
Foreligger der ikke en udtrykkelig aftale om eftergivelse af gæld kan der normalt
ikke ske underskudsregulering, se TfS 1997, 565 LSR. Sagen omhandlede en andelskasse
som fremsatte et tilbud om delvis gældseftergivelse i forbindelse med indgåelse
af en afdragsordning med en landbruger. Da gældseftergivelsen imidlertid ville
medføre en begrænsning i adgangen til underskudsfremførsel, afslog
han tilbuddet om gældseftergivelse, men indgik en afdragsordning, der omfattede
en nærmere fastsat andel af gælden. I mangel af en udtrykkelig aftale
om gældseftergivelse kunne adgangen til underskudsfremførsel ikke begrænses.
Landsskatteretten var betænkelig ved at fastslå, at der forelå en
aftale mellem klageren og andelskassen om saldokvittering med afdrag af 165.000
kr. Se også TfS 1997, 439 LSR. En dividendeudbetaling til en række kreditorer
kunne ikke anses for en frivillig akkord omfattet af reglerne om underskudsbegrænsning
i PSL § 13 a. Der blev lagt vægt på, at det ikke var samtlige kreditorer,
der havde tiltrådt forligsforslaget, og at kreditorerne derfor ikke var bundet
af forslaget, samt at hovedkreditor, der var debitors fader, ikke havde givet bindende
tilsagn om at opgive sit krav.
Misligholdelse af akkordOm misligholdelse af akkord, se nedenfor under afsnit
S.C.1.2.2.11. |