| Dato for udgivelse | 19 okt 2004 10:24 | 
| Dato for afsagt dom/kendelse/afgørelse/styresignal | 5. oktober 2004 | 
| SKM-nummer | SKM2004.409.HR | 
| Myndighed | Højesteret | 
| Sagsnummer | 315/2003 | 
| Dokument type | Dom | 
| Overordnede emner | Skat | 
| Overemner-emner | Personskat, virksomhedsskat, aktionærer og selskaber samt ejendomsavancebeskatning | 
| Emneord | Bådudlejning, overførsel, erhverv, privat | 
| Resumé | En skatteyder selvangav i indkomstårene 1990-1995 indkomsten fra en bådudlejningsvirksomhed som indkomst ved erhvervsmæssig virksomhed. Herunder foretog skatteyderen afskrivninger efter afskrivningsloven. I indkomståret 1995 anerkendte skattemyndighederne ikke virksomheden som erhvervsmæssig og anså derfor båden for overført fra udelukkende erhvervsmæssig til udelukkende privat benyttelse i henhold til den dagældende afskrivningslovs § 32 og beskattede genvundne afskrivninger. For landsretten var parterne enige om, at virksomheden heller ikke i de tidligere indkomstår havde været erhvervsmæssig. Skatteyderen gjorde derfor gældende, at båden ikke kunne anses for "overført" fra erhvervsmæssig til privat benyttelse. Landsretten bemærkede, at det hverken efter § 32's ordlyd eller forarbejder er en forudsætning for anvendelsen, at et formuegode forud for overførselsåret skattemæssigt med rette har været anvendt erhvervsmæssigt. Skatteyderen havde selv angivet benyttelsen i de pågældende år som erhvervsmæssig, og beskatning var sket i overensstemmelse hermed. I 1995 var benyttelsen ubestridt ikke erhvervsmæssig, og landsretten fandt derfor, at der som anført i § 32 var sket en overførsel af båden fra erhvervsmæssig til privat benyttelse med de deraf følgende skattemæssige konsekvenser. Skatteministeriet blev derfor frifundet. | 
| Reference(r) | Afskrivningsloven § 32 (dagældende)Afskrivningsloven § 4
 | 
| Henvisning | Ligningsvejledningen 2004 - 4 E.C.2.3 | 
Parter
A 
(advokat Lars Henriksen) 
mod 
Skatteministeriet 
(kammeradvokaten ved advokat Anders Vangsø Mortensen)
Afsagt af højesteretsdommerne
Poul Sørensen, Torben Melchior, Asbjørn Jensen, Poul Søgaard og Jytte Scharling.
I tidligere instans er afsagt dom af Vestre Landsrets 2. afdeling den 18. juni 2003.
Sagen er behandlet skriftligt, jf. retsplejelovens § 387.
Påstande
Appellanten, A, har gentaget sin påstand.
Indstævnte, Skatteministeriet, har påstået stadfæstelse.
Højesterets begrundelse og resultat
Af de grunde, der er anført af landsretten, stadfæster Højesteret dommen.
T h i   k e n d e s   f o r   r e t
Landsrettens dom stadfæstes.
I sagsomkostninger for Højesteret skal A betale 25.000 kr. til Skatteministeriet.
De idømte sagsomkostningsbeløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdorns afsigelse.