|  | Når selskaber generelt er skattepligtige af kursgevinster på gæld 
efter KGL § 6, vil gevinst ved gældseftergivelse, som et selskab opnår 
som led i en akkord, som udgangspunkt være skattepligtig. For at undgå denne følge af den generelle skattepligt gælder der 
i KGL § 24 en særlig regel i tilfælde 
af akkord. Gevinst på gæld som et debitorselskab opnår som følge 
af tvangsakkord eller aftale om en samlet ordning mellem debitorselskabet og dettes 
kreditorer om bortfald eller nedsættelse af debitors gæld (frivillig akkord) 
er ikke skattepligtig.
 Reglen omfatter gæld i danske kroner såvel som i fremmed valuta.
 Skattefritagelsen gælder dog ikke i det omfang, gælden nedskrives til 
et lavere beløb end fordringens værdi for kreditor på tidspunktet 
for gældseftergivelsen. Den del af gældseftergivelsen, hvorved gælden 
eventuelt nedskrives til et lavere beløb end fordringens værdi for kreditor 
på tidspunktet for gældseftergivelsen, anses for at være udtryk for 
et tilskud, en udlodning eller lign. og vil være 
skattepligtig for debitor.
 Spørgsmålet om, hvad der skal forstås ved en samlet ordning mellem 
debitor og dennes kreditorer, må afgøres i overensstemmelse med reglen 
i LL § 15, stk. 3. Efter LL § 15, stk. 2 og 3, begrænses en debitors 
adgang til at fremføre eventuelle skattemæssige underskud i forbindelse 
med tvangsakkord og aftale om en samlet ordning mellem debitor og dennes kreditorer 
(frivillig akkord).
 En samlet ordning vil typisk omfatte tilfælde, hvor der sker en ligelig reduktion 
af de enkelte kreditorers fordringer i overensstemmelse med konkurslovens regler. 
Ved en samlet ordning kan også forstås tilfælde, hvor der ikke er 
en sådan fuldstændig ligelighed, f.eks. fordi småkrav gives en fuld 
dividende. Det forhold, at der skal være tale om en samlet ordning, er dog 
ikke i sig selv til hinder for, at der også vil kunne foreligge en frivillig 
akkord i de tilfælde, hvor kun en enkelt eller enkelte hovedkreditorer er med 
i ordningen, mens småkrav holdes udenfor. Har aftalen ikke et sådant omfang, 
at der kan siges at foreligge en samlet ordning mellem en debitor og dennes kreditorer, 
vil der derimod ikke foreligge en frivillig akkord i ligningslovens og kursgevinstlovens 
forstand. Der henvises i øvrigt til pkt. 29 i skd.cirkulære 
nr. 68 af 20. maj 1992 om visse skattemæssige forhold ved konkurs og underskudsbegrænsning 
ved akkord m.v. og afsnit S.C.1.2.2.11.
 
 Eftergivelse af gæld, der falder udenfor KGL § 24Falder gevinst 
på gæld som følge af akkord uden for KGL § 24, behandles gevinsten 
efter kursgevinstlovens øvrige bestemmelser ligesom f.eks. gevinst ved forældelse 
eller præklusion af gæld. Dette vil f.eks. være tilfældet ved 
en singulær gældseftergivelse fra en mindre kreditor.
 Gevinst på gæld som følge af akkord, som falder uden for KGL 
§ 24, kan være omfattet af KGL § 8, 
hvis der er tale om koncernintern gæld, og kreditor efter KGL 
§ 4, stk. 1, er afskåret fra at fradrage det tilsvarende tab på sin 
fordring. Der henvises til afsnit S.C.1.2.2.4.3 om gevinst på koncernintern 
gæld. I øvrige tilfælde behandles gevinsten efter KGL 
§ 6. Gevinsten vil i så fald være skattepligtig. Praksis efter statsskatteloven 
for behandling af gevinst på gæld som følge af akkord er i denne 
sammenhæng uden betydning.
 
 ►Departementet har i TfS 2000, 240 DEP offentliggjort en praksisændring, hvorefter konvertering af gæld til aktiekapital eller konvertible obligationer, samt indfrielse af gæld efter et forudgående kapitalindskud ikke længere er omfattet af KGL § 24. Hvor praksisændringen virker skærpende omfattes alene konvertering m.v. foretaget efter offentliggørelsen i TfS 2000, 240 DEP den 10. marts 2000.
 ◄
 PraksisI TfS 1995, 617 LR fandtes der at foreligge 
en samlet ordning med en hovedkreditor. Der var tale om en moderfond, som påtænkte 
at konvertere sin fordring på dets helejede datterselskab til aktiekapital. 
Under hensyn til fordringens størrelse og stilling blandt øvrige usikrede 
tilgodehavender fandt Ligningsrådet, at dette ville medføre underskudsregulering 
af datterselskabet efter bestemmelserne i LL § 15, stk. 3, jf. LL § 15, 
stk. 2, idet forholdet måtte sidestilles med en samlet ordning med en hovedkreditor, 
se også TfS 1995, 906 LSR. I TfS 1997, 729 LR, 
hvor ansvarlig lånekapital ikke skulle medvirke til rekonstruktion af selskabet, 
ansås der ikke at foreligge en gældseftergivelse.
 Har aftalen ikke et sådant omfang, at der kan siges at foreligge en samlet 
ordning mellem en skyldner og dennes kreditorer, vil der derimod ikke foreligge 
en frivillig akkord i ligningslovens og kursgevinstlovens forstand. Se som eksempel 
herpåTfS 1993, 
263 LR.
 En samlet ordning kan også foreligge, selv om gæld, som er særligt 
og tilstrækkeligt sikret, f.eks. ved håndpant, ikke nedsættes samtidig 
med skyldnerens øvrige gæld. I TfS 1997, 653 LSR blev påtagelse af 
kaution bedømt som en sikkerhedsret på linie med en håndpanteret.
 Foreligger der ikke en udtrykkelig aftale om eftergivelse af gæld kan der normalt 
ikke ske underskudsregulering, se TfS 1997, 565 LSR. Sagen omhandlede en andelskasse 
som fremsatte et tilbud om delvis gældseftergivelse i forbindelse med indgåelse 
af en afdragsordning med en landbruger. Da gældseftergivelsen imidlertid ville 
medføre en begrænsning i adgangen til underskudsfremførsel, afslog 
han tilbuddet om gældseftergivelse, men indgik en afdragsordning, der omfattede 
en nærmere fastsat andel af gælden. I mangel af en udtrykkelig aftale 
om gældseftergivelse kunne adgangen til underskudsfremførsel ikke begrænses. 
Landsskatteretten var betænkelig ved at fastslå, at der forelå en 
aftale mellem klageren og andelskassen om saldokvittering med afdrag af 165.000 
kr. Se også TfS 1997, 439 LSR. En dividendeudbetaling til en række kreditorer 
kunne ikke anses for en frivillig akkord omfattet af reglerne om underskudsbegrænsning 
i PSL § 13 a. Der blev lagt vægt på, at det ikke var samtlige kreditorer, 
der havde tiltrådt forligsforslaget, og at kreditorerne derfor ikke var bundet 
af forslaget, samt at hovedkreditor, der var debitors fader, ikke havde givet bindende 
tilsagn om at opgive sit krav.
 
 Misligholdelse af akkordOm misligholdelse af akkord, se nedenfor under afsnit 
S.C.1.2.2.11.
 |