Oversigten medtager automatisk ny lovgivning, domme, afgørelser, meddelelser mv., der er offentliggjort efter redaktionens afslutning. Vejledningsteksten tager derfor ikke højde for disse juridiske nyheder. Medtagelsen på listen er ikke udtryk for, at der er taget stilling til eventuel præjudikatsværdi eller lignende. Det bemærkes, at der kan være nyheder fra de seneste 2 uger, som endnu ikke vil kunne ses i oversigten. |
--- Afgørelser, domme, kendelser, SKM-meddelelser mv. (offentliggjort efter 24. oktober 2001) --- |
SKM2001.510.TSS | Spaltning af amerikansk selskab, 3Com Corporation, USA - afslag på anmodning om skattemæssig succession på aktionærsiden (8. november 2001) |
|
FUL § 15 b, stk. 6, vedrører den situation, hvor et udenlandsk selskab
spaltes, og selskaberne, der deltager i spaltningen, ikke omfattes af § 15
b, stk. 1. Reglen finder således anvendelse, når et udenlandsk selskab
spaltes, og det ikke har aktiver og passiver tilknyttet et fast driftssted eller
en fast ejendom i Danmark. I dette tilfælde vil det alene være relevant
at sikre skattemæssig succession for danske aktionærer i det indskydende
udenlandske selskab.
§ 15 b, stk. 6 bestemmer, at der kan gives tilladelse til anvendelse
af bestemmelserne i § 15 b, stk. 4, 2.-14. pkt. ved spaltning af et udenlandsk
selskab. Bestemmelsen finder anvendelse uanset, om det udenlandske selskab, der
spaltes, er hjemmehørende indenfor EU eller ej.
Kompetencen til at give tilladelse efter FUL § 15 b, stk. 6 er med lov nr.
166 af 24. marts 1999 overgået fra LR til skatteministeren. Ansøgning,
der inden den 1. jan. 2000 er indgivet til LR færdigbehandles af LR. De regler,
der i øvrigt gælder for den modtagende myndigheds tilladeler og afgørelser
af den omhandlede art, finder tilsvarende anvendelse på afgørelser truffet
efter den 1. jan. 2000. ►Kompetencen til at give tilladelse efter FUL § 15 b, stk. 6 er udlagt til Told- og Skattestyrelsen jf. sagsudlægningsbekendtgørelsen nr. 1107 af 13. dec. 2000, § 11, stk. 1, nr. 3.
◄
Et norsk børsnoteret selskab A, hvis aktivitetsområder var udnyttelse
af vandfaldsrettigheder samt medicinalvirksomhed, blev efter en generalforsamlingsbeslutning
i maj 1996 opdelt i 2 adskilte aktivitetsområder med virkning fra den 1. jan.
1996. Udnyttelse af vandfaldsrettighederne forblev i det børsnoterede selskab
A, medens medicinalvirksomheden udskiltes til et ligeledes børsnoteret selskab,
stiftet til formålet. LR gav tilladelse til, at aktionærerne i selskab
A kunne anvende successionsreglerne i FUL § 15 b, stk. 4, 2. - 14. pkt., således
at samtlige aktionærer blev omfattet af LRS afgørelse og skulle selvangive
i overensstemmelse hermed. Der kunne ikke gives aktionærerne valgmulighed mellem
anvendelse af beskatningsreglerne i de nævnte bestemmelser og andre beskatningsregler.
TfS 1996,763 (LR).
Et udenlandsk selskab X AB foretog strukturændringer, der indebar, at aktionærerne
i selskabet blev tildelt aktier i et tidligere datterselskab, Y AB. 2 danske aktionærer
anmodede LR om tilladelse til, at strukturændringen blev betragtet som en spaltning,
hvor aktionærerne kunne opnå succession, jf. FUL § 15 b, stk. 5,
sådan at en del af den oprindelige anskaffelsessum for aktierne i X AB blev
overført til de nyligt modtagne aktier i Y AB. Der var i den forbindelse henvist
til, at slutresultatet af strukturændringen svarede til, hvad tilfældet
ville være ved en skattefri spaltning efter FUL regler. LR imødekom ikke
ansøgningen, idet erhvervelsen af aktierne i Y AB ikke kunne anses som modtaget
som led i en spaltning. Tildelingen af datterselskabsaktierne måtte derimod
betragtes som udlodning af udbytte, jf. LL § 16 A,TfS 1999, 257 (LR).