►Fortjeneste eller tab ved afståelse mv. af immaterielle rettigheder omfattet
af AL § 40, stk. 2, såsom særlige fremstillingsmetoder eller lignende
(knowhow) patentret, forfatter- og kunstnerret og ret til mønster eller varemærke
medregnes ved opgørelsen af den skattepligtige indkomst, jf. AL § 40,
stk. 6.
◄For personer medregnes fortjeneste eller tab i den personlige
indkomst, jf. PSL § 3.
Særlig fremstillingsmetode eller lignende (know-how) omfatter opfindelser og
værker, der er skabt af afhænderen selv.
Forfatter- og kunstnerret omfatter rettigheder, der er retsbeskyttede i henhold
til lov om ophavsrettigheder, dvs. bla. rettigheder til skønlitteratur, videnskabelig
eller faglig litteratur, rettighed til film, musikværk, edb-programmer mv..
Ved ret til mønster eller varemærke forstås særlige kendetegn,
der er knyttet til varen eller tjenesteydelse eller varens særlige navnetræk.
Mønster eller varemærke er retsbeskyttet i henhold til varemærkeloven.
Bestemmelsen er ikke udtømmende men angiver blot eksempler på arten af
de omfattede rettigheder. Bestemmelsen omfatter således rettigheder, hvor der
er nedlagt og knyttet en vis indsats af skabende eller opfindende karakter.
Lovbestemmelsen omfatter derfor rettigheder til værker mv., hvor det er karakteristisk,
at rettighederne ikke giver indehaveren ret til pengeydelser, men giver ham mulighed
for at skaffe sig økonomisk udbytte ved at udnytte rettighederne.
Det er ingen betingelse for anvendelsen af bestemmelsen, at rettighederne er registrerede.
Ligeledes er det ingen betingelse for bestemmelsens anvendelse, at afståelse
mv. sker i forbindelse med erhvervsophør.
►I henhold til AL § 2, stk. 2, behandles anskaffelsessummen for edb-software efter reglerne i AL, kapitel 2, uanset om der er tale om erhvervelse af en tidsubegrænset rettighed eller lignende.◄
►I TfS 1999, 574 VLD, havde en pressefotograf for 140.000 kr. overdraget sit personlige billedarkiv til et selskab, hvor han selv var hovedaktionær. Landsskatteretten fandt, at beløbet skulle beskattes som maskeret udlodning. Landsretten fandt derimod, at fotografen med overdragelsen af billedarkivet havde overdraget sin ret til at kræve betaling for udnyttelse af billederne og at denne ret kunne sidestilles med de i Ligningsloven § 16 E, stk. 1, nr. 2, - nu AL § 40, stk. 2, nævnte eksempler. Vederlaget skulle derfor medregnes til den skattepligtige indkomst efter denne bestemmelse.◄